Справа № 127/11342/24 
Провадження № 33/801/514/2024
Категорія: 225 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Курбатова І. Л.
Доповідач: Рибчинський В. П.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року                                                                     м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Рибчинського В.П., за участю  ОСОБА_1 та її захисника – адвоката Пунько І.В., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 366 від 22.03.2024 року,   ОСОБА_1 12.02.2024 року здійснювала реалізацію одягу (нічна сорочка) через мережу Інтернет у додатку “olx.ua” по ціні 350,00 гривень, без державної реєстрації, чим порушила ст. 45, 58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV ст. 4, 42 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців та громадських формувань” від 15.06.2003 року № 255-IV, про що складено акт фактичної перевірки від 22.03.2024 року № 11922/02-32-24-05/3287705580. 
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2024 року визнано ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.. Стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн. 
Не погоджуючись з такою постановою суду,  ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову, та ухвалити нову, якою справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 366 від 22.03.2024 року вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_1 , при цьому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2024 року визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 .
Апеляційний суд розцінює вказану обставину як описку, допущену судом першої інстанції, адже як безумовно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 366 від 22.03.2024 року, актом фактичної перевірки від 22.03.2024 року та направленням на перевірку від 13.03.2024 року № 1550, особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, є  ОСОБА_1 .
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначають, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова ймовірно містить описку, яка може бути усунута лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягають поверненню до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання щодо виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи щодо  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання щодо виправлення описки. 
Постанова набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду:                                        В.П. Рибчинський