УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
22 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 127/18280/22
Провадження № 51-326 км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю: 
секретаря судового засідання                                     ОСОБА_4 ,
прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року,   
встановив:
На адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява упорядку статей 403, 432 КПК України про відмову від поданої касаційної скарги. 
У своїй заяві захисник вказує, що ОСОБА_7 та його законним представником ОСОБА_8 (мати) прийнято рішення про відмову від касаційної скарги, їм було роз`яснено наслідки такої відмови, тому він подає відповідну заяву.
Від законного представника ОСОБА_8 на адресу Верховного Суду також надійшла заява про залишення без розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 .
Також заява з підтвердженням аналогічної позиції надійшла до Верховного Суду і від самого ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним закрити касаційне провадження. 
Інші учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від касаційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо  вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки інші учасники провадження касаційних скарг на указані вище рішення судів не подавали, до касаційного розгляду кримінальне провадження було призначене лише за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову захисника від скарги і закрити касаційне провадження. 
Керуючись положеннями ст. ст. 403, 432 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення,                                    є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                         ОСОБА_3