УХВАЛА
14 травня 2024 року
м. Київ
справа № 358/1501/15-ц
провадження № 61-6884во24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Миронівського районного суду Київської області від 07 червня 2022 року, постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року та постанови Верховного Суду від 12 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області 
від 21 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року у справі № 2-917/11, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 2-917/11 (провадження № 61-8029св19) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року роз`єднано вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 від 18 квітня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року у справі № 2-917/11 та заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у справі № 358/1501/15-ц, у самостійні провадження.
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 від 18 квітня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 21 жовтня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07 червня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2024 року (провадження 
№ 61-4653св23) касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 07 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року залишено без змін.
08 травня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Миронівського районного суду Київської області від 07 червня 2022 року, постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року та постанови Верховного Суду 
від 12 квітня 2024 року.
Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
 
Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. 
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише судові рішення суду касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.
Зі змісту постанови Верховного Суду від 12 квітня 2024 року вбачається, що нею не було змінено або скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій.
Отже, постанова Верховного Суду від 12 квітня 2024 року не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті, та не може бути об`єктом перегляду за виключними обставинами, у зв`язку із чим у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 12 квітня 2024 року необхідно відмовити.
Крім того, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Миронівського районного суду Київської області від 07 червня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року необхідно відмовити, оскільки вказані судові рішення, які ОСОБА_1 просить переглянути за виключними обставинами, не були ухвалені судом касаційної інстанції.
Водночас ОСОБА_1 вже використав своє право на касаційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області 
від 07 червня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 23 лютого 2023 року, які постановою Верховного Суду від 12 квітня 
2024 року залишені без змін.
Постанова Верховного Суду від 12 квітня 2024 року набрала законної сили, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Миронівського районного суду Київської області від 07 червня 2022 року, постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року та постанови Верховного Суду 
від 12 квітня 2024 року у справі № 358/1501/15-ц.
Копію ухвали разом із доданими до скарги документами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                              В. В. Шипович
Н. Ю. Сакара 
Є. В. Синельников