ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

07 травня 2024 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 733/1901/23
Головуючий у першій інстанції – Вовченко А.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/414/24

Суд у складі:
головуючого - судді      Євстафіїва О.К.,
суддів:                           Онищенко О.І., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря      Зеляк Ю.Г.,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,
особа, яка подала апеляційну скаргу: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,
на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2023 та на додаткове рішення цього ж суду від 25.12.2023; час і дата складання повного тексту: рішення - 19.12.2023, додаткового рішення - 25.12.2023, місце їх ухвалення: м. Ічня,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 р. представник ОСОБА_1 – адвокат Чередніченко О.М. звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі за текстом - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»), у якому просив стягти з останнього на користь ОСОБА_2 : страхове відшкодування майнової  шкоди – 23354 грн 76 коп., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування – 552 грн 84 коп. та відшкодування судових витрат. В обґрунтуванні позову вказано, що 18.07.2023 о 21-00 год на площі Васильченка в м. Ічня Прилуцького р-ну Чернігівської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 11022, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля SKODA KODIAQ, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . За її скоєння судом ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ 11022, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , на момент пригоди була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»; ліміт відповідальності страховика за страховим полісом № 213994615 становить 156800 грн 00 коп. з урахуванням франшизи 3200 грн 00 коп. Внаслідок цієї ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, чим їй завдано майнової шкоди. Після проведення відновлювального ремонту автомобіля на загальну суму 172964 грн 14 коп. позивач звернулась до відповідача про виплату страхового відшкодування. Проте страховик частково безмотивно виплатив їй страхове відшкодування у розмірі 133445 грн 24 коп. замість сплати його у межах ліміту своєї відповідальності з урахуванням франшизи у сумі 156800 грн 00 коп. Тож заборгованість відповідача по виплаті страхового відшкодування становить 23354 грн 76 коп.
Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що позовні вимоги є доведеними.
Додатковим рішенням, що також оскаржується, з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 стягнуто 8000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн 00 коп. є неспівмірними з ціною позову, складністю вирішеного судом питання та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), а тому заявлена до відшкодування сума витрат підлягає зменшенню до 8000 грн 00 коп.
В апеляційній скарзі ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» просить скасувати вказані рішення та відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 і відшкодувати йому судові витрати. Доводи скарги зводяться до того, що суд дійшов помилкового висновку про задоволення позову. Так:
- позивач надала висновок експерта № 067/23 від 28.07.2023, де вартість відновлювального ремонту її автомобіля із врахуванням коефіцієнта фізичного зносу визначена у сумі 136645 грн 24 коп. Відповідач прийняв цей висновок та сплатив страхове відшкодування у розмірі 133445 грн 24 коп. із вирахуванням франшизи - 3200 грн 00 коп., тобто повністю виплатив страхове відшкодування згідно з висновком експерта, що встановлено судом та підтверджено позивачем;
- суд І інстанції зазначив, що згідно з копією вищевказаного висновку розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля позивача внаслідок ДТП, що є об`єктом судового розгляду, становить 160546 грн 03 коп. Разом з тим зазначена у ньому сума 23900 грн 79 коп. - це збитки від втрати товарної вартості транспортного засобу, а відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик їх не відшкодовує.
У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 – адвокат Чередніченко О.М. просить її відхилити, а рішення суду І інстанції залишити без змін (арк. 115-118).
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
У справі встановлено таке.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є власником автомобіля "SKODA KODIAQ", державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 (арк. 7).
Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30.08.2023 у справі № 733/1233/23, яка набрала законної сили 12.09.2023, водія ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з нею, 18.07.2023 о 21-00 год ОСОБА_3 , на порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі на пл. Васильченка в м. Ічня, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл., не надав перевагу в русі водію транспортного засобу Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося їх зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів (копія постанови - арк. 12).
Згідно з висновком експерта – автотоварознавця ОСОБА_4 № 067/23 від 28.07.2023 (його копія на арк. 17-29):
- вартість відновлювального ремонту пошкодженого 18.07.2023 в ДТП автомобіля "SKODA KODIAQ", державний номерний знак НОМЕР_2 , на дату дослідження - 20.07.2023, у відповідності до технологічних вимог заводу-виробника з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 136645 грн 24 коп.;
- розмір матеріального збитку, завданого власнику вищевказаного автомобіля, становить 160546 грн 03 коп., який складається з власне матеріального збитку - 136645 грн 24 коп. і втрати товарної вартості автомобіля у сумі 23900 грн 00 коп.
Згідно з копією акта виконаних робіт № ТО230012808 від 15.08.2023, складеного ТОВ «Автоцентр Київ», вартість виконаного ним ремонту автомобіля "SKODA KODIAQ", державний номерний знак НОМЕР_2 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , становить 172964 грн 14 коп. разом з ПДВ (арк. 11). ОСОБА_1 оплачено ТОВ «Автоцентр Київ» його вартість відповідно до рахунка – фактури № 000285708 від 25.07.2023 на суму 100000 грн 00 коп. та рахунка – фактури № 000286886 від 15.08.2023 на суму 72964 грн 14 коп., що підтверджено копіями цих рахунків і відповідних квитанцій (арк. 30, 30 зворот, 8).
Обов`язкову цивільно-правову відповідальність власника автомобіля ЗАЗ 11022, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП, що є об`єктом судового розгляду, було забезпечено полісом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» № ЕР - 213994615, згідно з яким страхова сума за заподіяну майну шкоду визначена в розмірі 160000 грн 00 коп. при франшизі 3200 грн 00 коп. (копія поліса - арк. 8 зворот, 50).
Листом № 411 від 27.09.2023 (його копія на арк. 9) відповідач повідомив позивача про те, що розгляд її справи № 23-810193 завершений, що сума страхового відшкодування на відновлення її пошкодженого автомобіля в ДТП, що сталася 18.07.2023, за висновком незалежного експерта становить 88623 грн 81 коп., розрахунок якої здійснений на підставі акта огляду експерта – автотоварознаця ОСОБА_4 . У зв`язку з цим відповідач просить позивача подати йому у встановленому порядку відповідну заяву на виплату із зазначенням банківських реквізитів (арк. 9). На цей лист ОСОБА_1 надала відповідь, у якій зазначила, що вартість відновлення її автомобіля становить 172000 грн 00 коп., у зв`язку з чим запропонована їй сума страхового відшкодування у розмірі 88623 грн 81 коп. не покриває її затрати в межах ліміту страхування та не може бути нею прийнята (арк. 10).
24.10.2023 ОСОБА_1 повторно надіслала ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» заяву, у якій просить виплатити їй страхове відшкодування у страховій справі № 23-810193 в сумі 156800 грн 00 коп. (арк. 13-14). У відповіді на цю заяву за вих. № 230000810193-6 від 20.11.2023 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» повідомило ОСОБА_1 , що відповідно до звіту № 067/23 від 28.07.2023 про визначення вартості матеріального збитку, складеного суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 , вартість складових вищевказаного автомобіля, що підлягають заміні  - 107478 грн 21 коп., вартість матеріалів та робіт – 29167 грн 03 коп. Розмір оціненої шкоди становить 136645 грн 24 коп. з ПДВ, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка в цьому випадку становить 3200 грн 00 коп. Тож розмір нарахованого ОСОБА_1 страхового відшкодування склав: 136645 грн 24 коп. - 3200 грн 00 коп. = 133445 грн 24 коп. Ця сума страхового відшкодування перерахована ОСОБА_1 згідно з її заявою на реквізити АТ КБ «ПриватБанк» (арк. 51-52).
Аналіз обставин справи і норм права, що регулюють спірні правовідносини, доводить суд такого.
Дорожньо-транспортна пригода, що є об`єктом судового розгляду у справі, в силу ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для ОСОБА_1 , ОСОБА_3 й ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» є страховим випадком.
Пункт 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» приписує, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи. В абзаці 2 п. 12.1 ст. 12 цього ж Закону зазначено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.
В Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29). Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі за текстом - Методика).
Учасники справи не спростували висновок експерта – автотоварознавця ОСОБА_4 № 067/23 від 28.07.2023. Згідно з цим висновком, оцінена шкода, заподіяна внаслідок пошкодження у ДТП, що сталася 18.07.2023, належного ОСОБА_1 автомобіля "SKODA KODIAQ", державний реєстраційний № НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 136645 грн 24 коп. (за мінусом втрати товарної вартості автомобіля у сумі 23900 грн 00 коп.). Цей висновок виконано з застосуванням згаданої Методики.
Розмір сплаченого відповідачем позивачеві страхового відшкодування склав: 136645 грн 24 коп. (оцінена шкода, заподіяна ОСОБА_1 внаслідок настання страхового випадку з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу) - 3200 грн 00 коп. (франшиза, встановлена полісом № ЕР - 213994615, яким оформлено укладений ОСОБА_3 з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) = 133445 грн 24 коп. Виплата ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ОСОБА_1 страхового відшкодування у цьому розмірі відповідає наведеним вище нормам права, що регулюють спірні правовідносини, і умовам договору страхування, яким було забезпечено автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент настання страхового випадку, що є об`єктом судового розгляду.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю відшкодуванням між фактичним розміром шкоди і страховим.
Отож суд першої інстанції дійшов помилкового висновку задоволення позову. Мотиви, з яких судом І інстанції його задоволено, суперечать нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Тому в задоволенні позову ОСОБА_1 належить відмовити.
У зв`язку з відмовою в позові понесені позивачем витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню.
Тож апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувані рішення - скасуванню з прийняттям постанови про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 .
В порядку ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ч. ч. 6, 13 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 1610 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задовольнити, рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 та додаткове рішення цього ж суду від 25 грудня 2023 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування і пені відмовити.
Компенсувати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий:                                            Судді: