Дата документу 15.05.2024 Справа № 336/4105/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/807/1158/24                                Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Є.У.№ 336/4105/23                                        Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року                                                        м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої:        Кочеткової І.В.,
суддів:         Гончар М.С.,        
                Трофимової Д.А.,
секретар:         Волчанова І.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, 
за апеляційною скаргою  ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Єрмоленко Вікторії Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2024 року,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.
Ухвалою цього ж суду від 29 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, судом зазначено про необхідність надати належно оформлену позовну заяви у відповідності до положень ст. 175, 177 ЦПК України з чітко сформульованими позовними вимогами, зазначенням у позовній заяві чітких характеристик та складу об`єктів, щодо яких заявлено позовні вимоги, сум компенсації, яка належить стягненню; надати висновки атестованих судових експертів щодо визначення ринкової вартості майна, щодо якого заявлено позовні вимоги; надати належним чином оформленого ордеру про надання правничої (правової) допомоги.
26.03.2024 представник позивача адвокат Єрмоленка В.А. направила суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила копію договору про надання правничої допомоги від 30.07.2022, уточнений позов, а також копії висновків про ринкову вартість нерухомого майна, довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_4  до ОСОБА_5  про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду. На думку апелянта, суд першої інстанції дійшов помилкових висновків, адже в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_7 . 
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначає, що суд першої інстанції обґрунтовано залишив без розгляду позов, оскільки позивачем не усуненні недоліки позовної заяви і адвокатом не надано належних доказів на підтвердження його повноважень.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, доводи представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Залишаючи позов ОСОБА_8 без розгляду, суд першої інстанції посилався на відсутність у представника позивача адвоката Єрмоленко В.А. повноважень на пред`явлення позову.
Такі висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина третя статті 26 зазначеного Закону).
Ордер на надання правової допомоги – письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.
Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Ордер є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Звертаючись до суду із позовом, адвокат Єрмоленко В.А. підписала позовну заяву та на підтвердження своїх повноважень друкований ордер серії ДН №156143 від 30.07.2022, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №3721(а.с.7,8)
На виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.02.2024, адвокат Єрмоленко В.А. надала копію договору про надання правничої допомоги від 30.07.2022, який укладений з ОСОБА_9 .
Вказаними вище документами ОСОБА_6 доручив адвокат Єрмоленко В.А. представляти його інтереси в судах першої та апеляційної інстанції, подавати заяви, клопотання та позовні заяви (а.с.98).
За таких обставин залишення позову без розгляду з підстав не надання представником позивача документів на підтвердження його повноважень не відповідає фактичним обставинам справи і вимогам закону, а тому у відповідності до норм статті 379 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 374,379, 381-394 ЦПК України, апеляційний суд,- 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_3  інтереси якого представляє адвокат Єрмоленко Вікторія Анатоліївназадовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2024 року у цій справі скасувати, справу направити для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття касаційному оскарженню не підлягає .
Повний текст постанови складено 16 травня 2024 року.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Д.А.Трофимова