УХВАЛА
19 червня 2024 року
м. Київ
справа № 757/5422/23-ц
провадження № 61-6599св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Голови комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Верховної Ради України) про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Морозов Павло Вікторович, на рішення Печерського районного суду міста Києва у складі судді Бусик О. Л. 
від 13 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., від 03 квітня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до                  ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації. 
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року - без змін.
03 травня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Морозов П. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновків щодо застосування
норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, 
у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 398/4136/15-ц, від 23 грудня 2020 року у справі № 484/2781/19-ц, від 01 березня 2021 року 
у справі № 577/4402/19-ц, від 22 березня 2021 року у справі № 482/1474/16-ц, 
від 22 листопада 2021 року у справі № 761/32924/19-ц (пункт 1 частини другої               статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої             статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Голови комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Верховної Ради України) про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Морозов Павло Вікторович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 757/5422/23-ц і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                       Є. В. Синельников
 
           О. М. Осіян 
 
           В. В. Шипович