УХВАЛА

01 травня 2024 року 
м. Київ
справа №520/20078/23
адміністративне провадження № К/990/13942/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі №520/20078/23 за позовом ОСОБА_1  до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду його звернення від 01 березня 2023 року та зобов`язати Міністерство соціальної політики України розглянути указане звернення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року задоволено клопотання представника Міністерства соціальної політики України та закрито провадження у справі №520/20078/23 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.
05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про прийняття додаткового рішення у справі №520/20078/23 щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.
11 квітня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі № 520/20078/23.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвал, зазначених в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України, можливе у разі їх оскарження одночасно з постановою суду апеляційної інстанції, прийнятою за результатом апеляційного перегляду відповідної ухвали.
Ухвала суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення  (підпункт 15 частини першої статті 294 КАС України) до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути переглянуті у касаційному порядку, не входить.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник подав касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка в силу частини другої статті 328 КАС України касаційному перегляду не підлягає.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 248, 294, 328, 333, 355, 359 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі №520/20078/23.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук   Н.М. Мартинюк