УХВАЛА
21 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 185/3675/22
провадження № 61-5493ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 21 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 13 березня 2024 року (повний текст складено 18 березня 2024 року) у цивільній справі № 185/3675/22.
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
Вимоги ухвали від 01 травня2024 року виконані. 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 18 вересня 2018 року у справі № 800/538/17,  постановах Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 161/7196/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 373/2133/17, від 10 листопада 2022 року у справі № 525/983/21, 
від 20 грудня 2023 року у справі № 185/3675/22, у постановах Верховного Суду України від 21 травня 2014 року у справі № 6-33цс14, від 01 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15, від 09 серпня 2017 року у справі № 6-1264цс17, 
від 25 травня 2016 року у справі № 6-3048цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. 
Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 126, 389, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 21 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 13 березня 2024 року у справі № 185/3675/22.
Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали справи № 185/3675/22.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити державному підприємству «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 червня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 особисто або через представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                  В. В. Шипович
  О. М. Осіян
  Є. В. Синельников