Ухвала
10 травня 2024 року
м. Київ
справа № 335/7326/22
провадження № 61-5921ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя                 від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду                          від 5 березня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання акта про порушення, акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості та рішення комісії з розгляду акта про порушення незаконними,
ВСТАНОВИВ:  
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (далі - АТ «ОГЗ «Запоріжгаз») про визнання акта про порушення, акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості та рішення комісії з розгляду акта про порушення незаконними.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня                  2024 року у задоволенні позову відмовлено. 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 5 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року- без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 9 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 5 березня 2024 року.
18 квітня 2024 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 5 березня 2024 року.
Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 5 березня 2024 року необхідно відмовити.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 5 березня 2024 року. 
Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська