УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2024 року
м. Київ
справа № 727/10669/21
провадження № 51-760 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
установив:
до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, з апеляційними скаргами сторони захисту на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 березня 2024 року, з Чернівецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Перевіривши це клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що його необхідно повернути особі, яка його подала, без призначення до судового розгляду, з огляду на таке.
У клопотанні обвинувачений, посилаючись на ст. 34 КПК України, порушує питання про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду апеляційної інстанції до іншого, оскільки висловлює недовіру суддям Чернівецького апеляційного суду з певних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Проте, посилаючись на положення ст. 34 КПК України, обвинувачений у клопотанні не наводить жодних з підстав передбачених вказаною статтею цього Кодексу, а обставини, які вказує щодо недовіри суддям Чернівецького апеляційного суду, відносяться до інституту відводів, що вирішуються іншим процесуальним способом, передбаченим нормами параграфу 6 цього Кодексу, тому дане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Повернути обвинуваченому ОСОБА_4 клопотання про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                          ОСОБА_3