УХВАЛА

27 травня 2024 року 
м. Київ
справа №480/11373/23
адміністративне провадження №К/990/13556/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 480/11373/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмете спору ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:
18 жовтня 2023 року ОСОБА_2 (далі - позивач ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач 1), в якій просить суд скасувати постанову відповідача про накладення штрафу від 02 жовтня 2023 року, винесену у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року залучено до участі у справі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, в якості другого відповідача (далі - відповідач 2).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.   
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДПС у Сумській області.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу, яка підписана представником Міщенко Д.О .
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі № 480/11373/23 та розгляд справи призначено у судове засідання.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі № 480/11373/23 на підставі пункту 2 частини першої статті 305 КАС України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2024 року продовжено Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги та надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги від 08 травня 2024 року) доставлена в Електронний кабінет Головного управління ДПС у Сумській області 09 травня 2024 року о 02 год 09 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
20 травня 2024 року від скаржника на виконання ухвали про залишення без руху надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору.
Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області, Верховний Суд вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 480/11373/23 - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду