УХВАЛА

18 квітня 2024 року 
м. Київ
справа №2-а-256/08
провадження №К/990/10124/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову  П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 2-а-256/08
за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області (правонаступник Одеська обласна прокуратура), Генеральної прокуратури України (правонаступник Офіс Генерального прокурора) про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла 25 квітня 2022 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя - Жук А.В., судді: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову   П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 2-а-256/08 (провадження № К/990/10124/22).
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 та ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі №2-а-256/08.
Касаційна скарга Одеської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшла 10 травня 2022 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2022 визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя - Жук А.В., судді: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Одеської обласної прокуратури на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2008 року, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2008 року та постанову  П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №2-а-256/08 (провадження № К/990/11143/22).
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 та ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі №2-а-256/08.
Відповідно до частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина 3 статті 340 КАС України).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд цієї справи в суді касаційної інстанції за її участю у відкритому судовому засіданні.
Згідно з частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року однією з істотних гарантій справедливого судового розгляду є публічний судовий розгляд.
Враховуючи наявність клопотання позивача про розгляд вказаної справи за участю сторін і положення пункту 1 частини першої статті 345 КАС України, указане клопотання слід задовольнити, а розгляд справи в суді касаційної інстанції провести в судовому засіданні за участю (з повідомленням) учасників справи.
Окрім цього, оскільки касаційні скарги стосуються судових рішень по одній справі, то вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженню.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 344, 345 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні задовольнити.
2. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 постанову   П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 2-а-256/08 (провадження № К/990/10124/22) та Одеської обласної прокуратури на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2008 року, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2008 року та постанову  П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №2-а-256/08 (провадження № К/990/11143/22).
3. Підготовчі дії у справі закінчити.
4.  Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2024 року на 15:00 год., який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
5. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду