У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2024 року
м. Київ
справа № 204/3903/24
провадження №51-2647 ск 24 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 , 
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2024 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого суддіКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 16 червня 2024 року, із призначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 3 500 000,00 грн щодо підозрюваного ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК. 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2024 року вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано у частині визначення розміру застави та визначено її розмір у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З огляду на викладене ухвала Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2024 року за результатами апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2024 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Отже, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюпрокурора потрібно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2024 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                              ОСОБА_3