УХВАЛА
28 травня 2024 року
м. Київ
справа № 133/3239/23
провадження № 51-2754 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
установив:
до Касаційного кримінального суду звернувся засуджений із скаргою на судові рішення ухвалені щодо нього.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що цю скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення недоліків, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, а також до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді у суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про  кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Вимоги особи до суду касаційної інстанції повинні бути чітко сформульовані, конкретизовані та відповідали приписам ст. 436 КПК України. 
Відповідно до вказаної статті Кодексу, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Проте засуджений подав касаційну скаргу без додержання зазначених вимог кримінального процесуального закону.
За змістом касаційної скарги засуджений формально вказує на порушення допущені у суді апеляційної інстанції, проте належним чином не обґрунтовує свої вимоги з посиланням на норми закону та, зокрема, наводить суперечливу вимогу, яка не узгоджується із обґрунтуванням, оскільки фактично не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, просить касаційний суд, за наслідками розгляду його скарги, призначити новий розгляд у суді першої інстанції. 
Звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, засудженому необхідно навести доводи стосовно незаконності судових рішень з якими він не погоджується, вказати з яких підстав з посиланням на норми закону, а також належним чином сформулювати вимоги, які б узгоджувались із положеннями ст. 436 КПК України. 
Крім того до касаційної скарги засуджений не додав копій судових рішень, які оскаржує.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення.
Враховуючи наведе, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
При повторному зверненні до суду касаційної інстанції засудженим має бути підтверджено, що він не пропустив цей строк.
Керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                 ОСОБА_5