Справа № 991/1705/24
Провадження 1-кп/991/20/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2024 року                                                                        м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52023000000000536 від 24.10.2023, щодо обвинувачення:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стаханов Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК; 
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Алма-Ата Казахстан, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 (щодо якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2, ст. 364 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК;
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК,

УСТАНОВИВ:

1. Історія провадження
05.03.2024 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.
Ухвалою від 15.04.2024 відмовлено в об`єднанні цього кримінального провадження із кримінальним провадженням, унесеним до ЄРДР за № 52022000000000399 від 06.12.2022, після чого матеріали цього кримінального провадження передано для проведення автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, для розгляду цього кримінального провадження визначено колегію суддів ВАКС у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою від 24.04.2024 задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024, визначено новий склад суду: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою від 29.04.2024 призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою від 16.05.2024 задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід. 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024, визначено новий склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

2. Мотиви суду
2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів із дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із огляду на вказане, суд уважає за необхідне та можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження, призначивши його проведення о 15:00 год. 03.06.2024, у приміщенні ВАКС(м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41).
Із метою забезпечення оперативності судового провадження суд уважає за необхідне призначити резервну дату та час для проведення підготовчого судового засідання, - 13.06.2024 о 16:00 год. 
2.2. Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК, під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 315 КПК, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть установлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 303 КПК передбачено можливість подання під час підготовчого судового засідання скарг на певні дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
У ч. 3 ст. 309 КПК передбачено можливість надання сторонами заперечень проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню під час підготовчого судового засідання. 
Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК, суд, під час підготовчого судового засідання, розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження про: (1) здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; (2) витребування певних речей чи документів; (3) здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та (4) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Разом із тим, суд підкреслює, що відповідно до положень ч. 2 ст. 113 КПК, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 114 КПК, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, установлених під час відповідного кримінального провадження.
Таким чином, із системного тлумачення положень ч. 1 ст. 315 КПК та положень ч. 3 ст. 303 КПК, ч. 3 ст. 309 КПК, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК у їх взаємозв`язку, убачається, що такі процесуальні дії учасників кримінального провадження, як заявлення клопотань, скарг та заперечень, передбачених ч. 3 ст. 303 КПК, ч. 3 ст. 309 КПК, ст. 314 КПК, п. 4, та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК, - обмежені строками підготовчого судового засідання. 
Ураховуючи приписи ч. 1 ст. 114 КПК, із метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК, та задля виконання та додержання учасниками кримінального провадження вимог розумного строку, суд уважає за необхідне встановити учасникам кримінального провадження строк для подання до суду письмових клопотань, скарг та заперечень, передбачених ч. 3 ст. 303 КПК, ч. 3 ст. 309 КПК, ст. 314 КПК, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК, - до 16:00 год. 03.06.2024.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 309, 313, 314, 315, 369, 372 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити на 03.06.2024 о 15:00 год., а також на резервну дату - 13.06.2024 о 16:00 год., у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41) підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52023000000000536 від 24.10.2023 щодо обвинувачення:  ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК;  ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2, ст. 364 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК; ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК,яке проводити у відкритому судовому засіданні.
2. Установити учасникам кримінального провадження строк для подання клопотань, скарг та заперечень, що можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання (за ч. 3 ст. 303 КПК, ч. 3 ст. 309 КПК, ст. 314 КПК, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК), - до 15:00 год. 03.06.2024.
3. Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. 
4. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3