УХВАЛА
1 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 522/19823/21
провадження № 51-4153км23
 
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції,
встановила:
Кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 6 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 призначено до касаційного розгляду на 12:15 2 квітня 2024 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника  ОСОБА_3  про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Крім цього на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119».
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції. 
Виходячи з наведеного клопотання захисника та засудженого підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Приморським районним судом м. Одеси о 12:15 2 квітня 2024 року.
Приморському районному суду м. Одесио 12:15 2 квітня 2024 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та згаданим судом за участю захисника ОСОБА_3 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на голову Приморського районного суду м. Одеси та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копію ухвали направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси, для виконання.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» о 12:15 2 квітня 2024 року.
Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ«Бориспільська виправна колонія (№119)» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копію ухвали направити до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                               ОСОБА_1