Справа № 991/2055/24
Провадження 1-во/991/13/24

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,

установив:

У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувало клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.03.2024 у справі № 991/2055/24 провадження № 1-кс/991/2079/24 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного судового рішення допущено описку, у зв`язку з чим слідчим суддею за власною ініціативою порушено питання про виправлення допущеної описки.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні встановлено, що у вступній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.03.2024 у справі 991/2055/24 провадження № 1-кс/991/2079/24 допущено описку при зазначенні учасників судового провадження, а саме: замість присутнього у судовому засіданні представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 вказано адвоката ОСОБА_4 . 
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, підстав для виправлення описки у судовому рішенні, що не впливає на зміст прийнятого рішення.
Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 березня 2024 року у справі 991/2055/24 провадження № 1-кс/991/2079/24, а саме: замість тексту «адвоката ОСОБА_4 » читати «адвоката ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1