УХВАЛА

12 квітня 2024 року 
м. Київ
справа №520/24385/23
адміністративне провадження №К/990/11173/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Білак М.В., Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 09 квітня 2024 року відкрив провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду від 09 квітня 2024 року допущено технічну описку, у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Cуд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 09 квітня 2024 року у справі №520/24385/23, вважати за вірне прізвище, ім`я, по батькові позивачки - « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках по тексту).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді 	А.Г. Загороднюк М.В. Білак  В.М. Соколов