УХВАЛА
 
20 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 731/9/22
провадження № 61-6491ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                     Тітова М. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить зупинити виконання рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 27 березня  2024 року. Заява обґрунтована тим, що наразі відкрито виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваного судового рішення у даній справі.
 
На підтвердження наведених обставин до заяви додано зокрема копії постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 та ВП                   № НОМЕР_2 від 03 травня 2024 року.
 
Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
З урахуванням вказаного, зазначені у заяві доводи, підтверджені відповідними доказами, дають підстави для висновку про необхідність задоволення заяви і зупинення виконання рішення Варвинського районного суду від 20 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.
Зупинити виконання рішення Варвинського районного суду від 20 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                            Є. В. Коротенко 
 
А. Ю. Зайцев 
 
М. Ю. Тітов