УХВАЛА

06 червня 2024 року 
м. Київ

справа №460/16388/21
адміністративне провадження №К/990/29066/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В., 
суддів - Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,  
розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.05.2024 у справі № 460/16388/21 за позовом Фермерського господарства «П`ятигірське» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,  

установив:
Фермерське господарство «П`ятигірське» звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 19.11.2021 №1181217000709, №1180317000701, №1180817000701, №1179917000701 та №1180617000701.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.09.2022, залишеним без змін   постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 19.11.2021 №1180817000701, №1180317000701, №1179917000701, №1180617000701. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без задоволення. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі №460/16388/21 залишено без змін.

Однак, в тексті постанови Верховного Суду від 28.05.2024 допущено описку внаслідок невірного зазначення найменування суду апеляційної інстанції, а саме «Третього апеляційного адміністративного суду» замість правильного «Восьмого апеляційного адміністративного суду».  

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення  законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:
Виправити у тексті постанови Верховного Суду від 28.05.2024 описку й читати правильно у відповідних відмінках найменування суду апеляційної інстанції «Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду