УХВАЛА
 
30 травня 2024 року
м. Київ
справа № 373/87/23
провадження № 61-5786 ск24 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, орган опіки і піклування - виконавчий комітет Переяславської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області               від 26 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного судувід 28 лютого 2024 року, позов ОСОБА_2  задоволено частково.
Визначено ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онукою             ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання їй можливості:
- спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів телекомунікаційного зв`язку (телефонного, поштового, інтернет-програмного, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між учасниками) щодня за бажанням дитини у період часу з 18:00 до 21:00 за виключенням часу зайнятості дитини у навчальному процесі, часу відвідування гуртків, секцій тощо;
- бачитись з дитиною, враховуючи бажання дитини, кожну першу та третю суботу або неділю з 15:00 до 19:00 в громадських місцях в межах територіальної громади чи за місцем проживання бабусі без присутності матері дитини або у будь-який інший час за попередньою домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менше, ніж за один день до спілкування. В решті позовних вимог відмовлено.
18 квітня 2024 року до Верховного Суду  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 05 грудня  2018 року у справі № 175/5360/13-ц, від 12 січня 2023 року у справі № 607/1377/22, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 19 січня 2021 року у справі  № 916/1415/19, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень статтей 19, 159 СК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2024 року надано уточнену редакцію касаційної скарги,тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі            пунктів 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Враховуючи предмет спору, колегія суддів звертає увагу сторін у справі, що відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областіцивільну справу № 373/87/23 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, орган опіки і піклування - виконавчий комітет Переяславської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара