УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 червня 2024 року
м. Київ
справа № 343/547/24
провадження № 51-3089 впс 24
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42022000000001326 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28 і частиною 1        статті 258-3, частиною 3 статті 258-5, частиною 3 статті 28 і частиною 1 статті 111-2, частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 

встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42022000000001326 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28 і частиною 1        статті 258-3, частиною 3 статті 258-5, частиною 3 статті 28 і частиною 1 статті 111-2, частиною 3 статті 209КК, із Долинського районного суду Івано-Франківської області до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду                  від 10 червня 2024 року постановлено звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
 
У частині 3 статті 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 12 серпня 2024 року.
Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2024 року зазначено, що вказане кримінальне провадження направлено до Долинського районного суду           Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності. Зокрема, вказано на те, що злочин, передбачений частиною 1 статті 258-3 КК, є особливо тяжким та більш тяжким серед інших в цьому кримінальному провадженні. При цьому, зазначено, що відповідно до обвинувального акту, обвинувачені сприяли у складі організованої групи терористичній організації через створену 22 липня 2009 року в           м. Донецьку юридичну особу - ТОВ «ІСТ.НЕТ», остання перереєстрована в м. Київ, тобто діяльність вказаної юридичної особи провадилась фактично в м. Донецьк,поза межами територіальної юрисдикції Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що більш тяжкий інкримінований   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочин, передбачений частиною 1   статті 258-3 КК, було вчинено за таких обставин.
22 липня 2009 року громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у порядку передбаченому законодавством України, спільно заснували та очолили юридичну особу - ТОВ «ІСТ.НЕТ», юридична адреса: АДРЕСА_1 , орган державної реєстрації: Ворошиловське районне управління юстиції м. Донецьк, основний вид діяльності: діяльність у сфері проводового електрозв`язку.
У квітні 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), у складі якої з метою здійснення терористичних актів створені незаконні озброєні підрозділи та інші так звані органи влади, в тому числі фіскальні та псевдобанківські установи, діяльність яких направлена на забезпечення фінансування діяльності терористичної організації.
У період з 2014 року до теперішнього часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , сприяючи діяльності терористичної організації «ДНР», заблокувавши ретрансляцію українських каналів телебачення, включили до пакету каналів ТОВ «ІСТ.НЕТ», що поширюються невизначеному колу осіб, телеканали «Россия 1»,              «RTNews», «Первый канал», «5 канал», «ТВ центр», «Звезда», «Первый республиканский», «Оплот», «Новороссия», «Россия 24», «РБК», «НТВ», «REN-TV» та інші, які відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2014 року у справі          № 826/3456/14, рішень Національної ради з питань телебачення і радіомовлення програми вищевказаних телеканалів від 17 липня 2014 року № 297, від 24 липня           2014 року № 490, від 07 серпня 2014 року № 663, від 11 липня 2018 року № 833 не відповідають вимогам Європейської конвенції про транскордонне телебачення та чинному законодавству України, а також рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017, в інтересах інформаційної безпеки обмежені та заборонені для розповсюдження на території України.
Крім того, зазначені особи, сприяючи діяльності терористичної організації «ДНР», в тому числі з метою одержання прибутків від такої діяльності, організували надання доступу до мережі «Інтернет» невизначеному колу користувачів - жителів м. Донецька, через провайдерів, підконтрольних терористичній організації «ДНР» та спецслужбам російської федерації.
Також, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , керуючи поточною фінансово-господарською діяльністю ТОВ «ІСТ.НЕТ», окрім надання доступу до мережі «Інтернет» фізичним особам, організували надання послуг із доступу до мережі Інтернет, а також ретрансляції телеканалів у багатоканальній телемережі з використанням технології ІРТV так званим «органам влади ДНР», а фактично структурним підрозділам терористичної організації «ДНР», які у свою чергу підконтрольні спецслужбам російської федерації, серед яких: адміністрації Будьонівського району м. Донецька                               (рос. ул. Октября, 17), Державним виконавчим службам в Будьонівському, Пролетарському, Калінінському районах м. Донецька (рос. ул. Октября, 25,                        ул. Раздольная, 27-Б, АДРЕСА_2 ); Пролетарському відділу поліції так званої «ДНР» (вул. Камишинська, 19), а також мистецькому фонду «Ізоляція» (вул. Світлий шлях, 3), який з червня 2014 року використовується так званим «міністерством держбезпеки днр» в якості в`язниці, РБОУ школа № 4 - кадетський корпус ім. О.В. Захарченка (вул. Таврична, 4-В, м. Донецьк), КУ Центральна бібліотечна система для дорослих м. Донецька (вул. Челюскінців, 123, м. Донецьк).
Отриману частину прибутку підприємства ТОВ «ІСТ.НЕТ» ОСОБА_7 через ОСОБА_8 , під контролем та за погодженням з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направляла у вигляді податків та зборів до «казначейства донецької народної республіки», таким чином сприяючи утриманню політичного та силового блоку вказаної терористичної організації, в тому числі здійснювала прямі платежі «управлению службы вневедомственной охраны МВД ДНР» за надані послуги охорони згідно угоди                  від 06 серпня 2019 року № 9325/Д/КА.
Разом з тим, діючи за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забезпечили через підконтрольних осіб перерахування останнім прибутку отриманого ТОВ «ІСТ.НЕТ» від сприяння терористичній організації «ДНР», у вигляді грошових коштів, як готівкою так і шляхом зарахування на їх та близьких родичів рахунки у банківських установах України.
Одночасно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вжили ряд заходів, направлених на приховування своєї злочинної діяльності, скориставшись положеннями Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», зокрема у 2016 році здійснили перереєстрацію підприємства до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (Східно-Донецьке відділення (Пролетарський район, м. Донецьк), продовжили сплату податків та зборів до державного бюджету України від начебто законної діяльності ТОВ «ІСТ.НЕТ» у відповідності до законодавства України, одночасно сприяючи терористичній організації ДНР у м. Донецьку.
12 листопада 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою приховати реальне походження своїх статків від сприяння терористичній організації «ДНР», та створити хибне уявлення, що ведуть свою фінансово-господарську діяльність відповідно до вимог діючого законодавства України, перереєстрували ТОВ «ІСТ.НЕТ» у м. Києві, за адресою проживання ОСОБА_6 : кв. АДРЕСА_3 , та стали на облік у ДПІ в Оболонському районі ГУ ДПС у м. Києві.
З цією метою, попередньо, 30 жовтня 2020 року ОСОБА_5 оформив нотаріальну довіреність № НМК 281776, якою уповноважив ОСОБА_6 представляти його інтереси як засновника/учасника ТОВ «ІСТ.НЕТ». У свою чергу, ОСОБА_6 одноосібно та, діючи від імені ОСОБА_5 на підставі вказаної довіреності, 05 листопада 2020 року з відома останнього нотаріально оформив протокол № 05/11/20 загальних зборів учасників             ТОВ «ІСТ.НЕТ», яким змінено місце реєстрації товариства з АДРЕСА_4 , а також 12 листопада 2020 року нотаріально оформив протокол № 12/11/20 загальних зборів учасників ТОВ «ІСТ.НЕТ», яким, у зв`язку зі зміною місця реєстрації, затверджено нову редакцію статуту товариства. 
Однак, фактично вказане підприємство не здійснює активної господарської діяльності на території України, оскільки знаходилось на тимчасово окупованій території                          м. Донецька та активно сприяло діяльності терористичної організації «ДНР».
Безпосередньо свою злочинну діяльність ОСОБА_6 здійснював за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Донецьк.
Отже,  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні, в тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28 і частиною 1 статті 258-3 КК, тобто сприянні діяльності у складі організованої групи терористичній організації.
Разом з тим, конкретного місця вчинення інкримінованого  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діяння, кваліфікованого органом досудового розслідування за частиною 1 статті 258-3 КК, з обвинувального акта не вбачається.
Водночас, із обвинувального акту видно, що його складено старшим слідчим в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України в м. Києві за місцем розташування органу досудового розслідування - Головного слідчого управління СБ України по вул. Володимирській, 33, каб. 316 та затверджено в м. Києві по вул. Князів Острозьких, 8, каб. 259 прокурором третього відділу управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора.
Тобто, досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні було закінчено у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. 
Таким чином, колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження № 42022000000001326 щодо             ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити із Долинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду до Печерського районного суду            м. Києва, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.  
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 42022000000001326 щодо ОСОБА_5 ,             ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28 і частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 258-5, частиною 3 статті 28 і частиною 1 статті 111-2, частиною 3 статті 209 КК,направити із Долинського районного суду Івано-Франківської області до Печерського районного суду м. Києвадля розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
  
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                   ОСОБА_3