УХВАЛА
06 червня 2024 року 
м. Київ
справа № 446/334/22
провадження № 61-6868ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Черниш Ірина Ігорівна, на постанову Львівського апеляційного суду                від 09 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення та його скасування, скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 , Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення та його скасування, скасування державної реєстрації.
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнанонезаконним та скасовано рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області № 12 від
20 жовтня 2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» в частині пунктів 1.1., 1.3, 2.1, 2.3., якими затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передано у власність земельну ділянку площею 0,0213 га кадастровий номер 4622110100:01:008:0218 і земельну ділянку площею 0,0132 га кадастровий номер 4622110100:01:008:0219 на АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0213 га кадастровий номер 4622110100:01:008:0218 та земельну ділянку площею 0,0132 га кадастровий номер 4622110100:01:008:0219 на АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.  
Постановою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
09 травня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Черниш І. І., через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року та залишити в силі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2023 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - доплати судового збору.
Заявницею вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано. 
Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16, від 05 грудня 2018 року у справі № 713/1817/16-ц, від 12 грудня 2018 рокуу справі №372/51/16-ц, у постановах Верховного Суду від 28 жовтня 2020 рокуу справі
№ 761/23904/19, від 28 липня 2021 року у справі № 310/7011/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Черниш І. І., на постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої  статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення та його скасування, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Черниш Ірина Ігорівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.
Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/334/22. 
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                          Є. В. Синельников
                                                                                                 О. М. Осіян
                                                                                                 В. В. Шипович