УХВАЛА
 
10 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 463/13223/21
провадження № 61-6505ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В. 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2022 року в справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та
ВСТАНОВИВ :
У січні 2022 року Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 4 412,07 грн за послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2019 року до 30 вересня 2020 року; 45,87 грн - інфляційних втрат; 64,77 грн - 3 % річних.
04 листопада 2022 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова позов задоволено.
22 квітня 2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою 
  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2022 року з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
29 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, в якій просятьскасувати її та рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2022 року. 
14 травня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу 
  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 залишено без руху та надано заявникам десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме для уточнення вимог касаційної скарги, зокрема її прохальної частини (з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)) та надання належним чином оформленої уточненої касаційної скарги на адресу Верховного Суду.
Заявникам роз`яснено, що справа не переглядалася по суті в апеляційному порядку, оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року заявникам відмовлено у відкритті апеляційного провадження, що виключає можливість розгляду судом касаційної інстанції позову по суті заявлених позовних вимог під час перегляду оскаржуваної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. 
25 травня 2024 року заявниками надіслано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій, зокрема, вони просять скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2022 року.
Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК Україниучасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Тлумачення частини першої статті 389 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що касаційна скарга може бути подана за умови апеляційного перегляду справи.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Відповідно до матеріалів касаційної скарги та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Личаківського районного суду м. Львова 
від 04 листопада 2022 року не переглядалася в апеляційному порядку по суті.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 
2022 року судом апеляційної інстанції не переглядалося, тому в відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. 
За таких обставин касаційний суд відмовляє в відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_6 ,   ОСОБА_7 ,   ОСОБА_8 рішення Личаківського районного суду м. Львова 
від 04 листопада 2022 року.
Керуючись статтею 129 Конституції України, частиною першою статті 389, 
пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова 
від 04 листопада 2022 року в справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                     О. М. Ситнік
            Є. В. Петров
            В. В. Пророк