УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2024 року
м. Київ
справа № 947/13234/23
провадження № 51-6680км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
за участю: секретаря судового засідання прокурора представника заявника  адвоката  захисника обвинуваченого	  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,   ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),	
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року про закриття апеляційного провадження.
Обставини справи 

1. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_9 потерпілим у кримінальному провадженні щодо  ОСОБА_8 і цивільний позов повернуто заявнику.
2. Оскарженою ухвалою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу суду першої інстанції.
3. Рішення апеляційного суду мотивовано тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Вимоги і доводи касаційної скарги 

4. Адвокат, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить скасувати оскаржене рішення і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
5. Він стверджує, що суд першої інстанції:
не надав оцінку доводам, якими було обґрунтовано клопотання про визнання ОСОБА_9 потерпілим та проігнорував порушення його майнових прав;
під час підготовчого засідання розглянув виключно клопотання про визнання ОСОБА_9 потерпілим;
вирішив питання про повернення цивільного позову, не обґрунтувавши своє рішення.
6. Він зазначає, що апеляційний суд необґрунтовано закрив апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.
7. Захисник ОСОБА_7 надав письмові заперечення на касаційну скаргу і просив залишити оскаржене рішення без зміни.
8. Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 також надали заяви про закриття касаційного провадження, посилаючись на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрито на підставі частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України.
Позиції учасників судового провадження

9. Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав касаційну скаргу, просив її задовольнити.
10. Сторона захисту та прокурор заперечили проти доводів касаційної скарги, просили залишити оскаржене рішення без зміни та закрити касаційне провадження.
11. Іншим учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило. 
Оцінка Суду

12. Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали провадження, обговоривши наведені доводи, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження слід закрити.
13. Відповідно до частини 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.
14. У цій справі в апеляційному порядку оскаржувалася ухвала суду першої інстанції про відмову у визнанні ОСОБА_9 потерпілим у кримінальному провадженні. 
15. Згідно з положеннями статті 392 КПК ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
16. Суддя апеляційного суду, закриваючи апеляційне провадження, обґрунтував своє рішення тим, що апеляційну скаргу подано на рішення суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
17. Суд погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції.
18. Оскільки в касаційній скарзі порушено питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції, яка, відповідно до статті 424 КПК, оскарженню в касаційному порядку не підлягає,Суд вважає, що це касаційне провадження підлягає закриттю.
19. У зв`язку з цим висновком Суд не має можливості розглянути по суті доводи касаційної скарги щодо обґрунтованості висновків суду першої інстанції щодо права ОСОБА_9 на участь у провадженні у якості потерпілого і долі цивільного позову. Відповідно до статей 24 та 392 КПК такі рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку після постановлення судом першої інстанції рішення, яким завершується розгляд справи.
Керуючись статтями 424, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року про закриття апеляційного провадження, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                         ОСОБА_2                          ОСОБА_3