УХВАЛА
09 травня 2024 року
м. Київ
справа № 278/364/22
провадження № 61-6433св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ - ЗАКОН ТА ПОРЯДОК», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області, у складі судді Татуйко Є. О., від 06 вересня 
2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Талько О. Б., Шевчук А. М., Коломієць О. С., від 28 лютого 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НЕРУХОМІСТЬ - ЗАКОН ТА ПОРЯДОК», ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д. В., публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області 
від 06 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Постановою Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 вересня 
2022 року, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
У квітні 2023 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 
2023 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив 
пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які у червні 2023 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ - ЗАКОН ТА ПОРЯДОК», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію,за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 вересня 
2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 
2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников