УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 388/502/24
провадження № 51-2057впс24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження  № 388/502/24 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження  № 388/502/24 з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Клопотання захисника мотивовано тим, що інкриміноване ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальне правопорушення вчинено зокрема, на території Софіївського району Дніпропетровської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Софіївського районного суду Дніпропетровської області, до того ж, на території цього району проживає більшість учасників цього провадження.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши наявні у Суді матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Згідно з інформацією, наданою Кіровоградським  районним судом Кіровоградської області, у провадженні цього суду не перебуває кримінальне провадження 
№ 388/502/24 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК. 
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4  про направлення кримінального провадження  № 388/502/24 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 
ст. 307 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                          ОСОБА_3