УХВАЛА

23 травня 2024 року 
м. Київ

справа №200/622/23
адміністративне провадження № К/990/7112/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нев`ядомський Денис Володимирович, на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі № 200/622/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року цю касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань.
Ухвалу Верховного Суду від 18 березня 2024 року надіслано представнику позивача - адвокату Нев`ядомському Д.В. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 19 березня 2024 року о 13:51 год.
Таким чином, ухвала від 18 березня 2024 року вручена представнику позивача - адвокату Нев`ядомському Д.В. 19 березня 2024 року.
Ухвалу Верховного Суду від 18 березня 2024 року Верховним Судом було надіслано позивачу та вручено її 18 квітня 2024 року.
Відповідно до частини сьомої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 29 квітня 2024 року.
Станом на 23 травня 2024 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.
Отже, скаржник вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконав.
За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги у встановлений Судом строк, касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, 
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нев`ядомський Денис Володимирович, на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі № 200/622/23 повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді 	 О.А. Губська  	
          	 М.В. Білак 	
                                                                                                         В.Е. Мацедонська