Номер провадження: 33/813/1114/24 
Справа № 522/19600/23
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року                                                                 м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/19600/23
Номер провадження: 33/813/1114/24

Одеський апеляційний суд у складі:
- головуючого судді - Заїкіна А.П.,
за участю секретаря судового засідання – Мокана В.В.,

Особи, які прийняли участь у розгляді справи:
- особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
- потерпілий – ОСОБА_2 ,
- потерпілий – ОСОБА_3 ,
- захисники – 1) адвокат Онуфрієв Анатолій Григорович, 2) адвокат Морванюк Юрій Олександрович,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Онуфрієва Анатолія Григоровича, діючого від імені ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, 

встановив:

Вищезазначеною постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції адвокат Онуфрієв Анатолій Григоровича, діючий від імені ОСОБА_3 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію вищевказаної постанови ОСОБА_3 отримав лише 20.03.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи клопотання адвоката Онуфрієва Анатолія Григоровича, діючого від імені ОСОБА_3 , про поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.
Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеській апеляційний суд,
постановив:

Клопотання адвоката Онуфрієва Анатолія Григоровича, діючого від імені ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду – задовольнити. 

Поновити адвокату Онуфрієву Анатолію Григоровичу, діючому від імені ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду:                                        А.П. Заїкін