УХВАЛА
20 червня 2023 року
м. Київ
справа № 553/2295/20
провадження № 51-502км24
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за указаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано із Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», заявив клопотання про забезпечення його особистої участі та участі його захисника в касаційному розгляді даного провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений подав клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 336, 430 КПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого  ОСОБА_2  та здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14  грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2024  року.
Клопотання засудженого  ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 об 11 годині 00 хвилин 08 серпня 2024 року між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та Верховним Судом.
Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених 
у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:                                                                                                    ОСОБА_1