Постанова
Іменем України
 
21 червня 2024 року                                 
                                                
м. Київ 
 
провадження №33/824/3486/2024
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ        Мазурик О. Ф.,            
 
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 
 
на постанову Солом`янського районного суду  м. Києва
 
від 26 квітня 2024 року
 
в складі судді Коробенка С. В
 
у справі №760/7182/24 Солом`янського районного суду  м. Києва
 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України
 
громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
 
                                           У С Т А Н О В И В:
 
Постановою Солом`янського районного суду  м. Києва від 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 905,75 грн.
 
Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 13 червня 2024 року особисто подала апеляційну скаргу в паперовому вигляді через суд першої інстанції, в якій просить скасувати постанову судді від 26.04.2024 та закрити провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з наступних підстав.
Положеннями ст. 294 КУпАП встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, частиною другою статті 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Отже, з урахуванням положень статті 294 КУпАП, останнім днем для подачі апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від                       26 квітня 2024 року є 06 травня 2024 року.
Водночас, апеляційну скаргу на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2024 ОСОБА_1 подано 13.06.2024 особисто до суду першої інстанції (а. с. 105-114). Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, який встановлено ст. 294 КУпАП.
За приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
При цьому, апеляційний суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, якщо його було пропущено з поважних причин, про які суд повинна повідомити особа, яка подає апеляційну скаргу на постанову судді, зазначивши їх у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді та підтвердити належними доказами.
Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 не порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідно не наводила доводів на обґрунтування поважності причини пропуску такого строку. 
Натомість, в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначила про долучення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а. с. 114).
Проте, суд не приймає до уваги таке клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, оскільки останнє не скріплене підписом. При цьому, суд зауважує, що апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку подана особисто ОСОБА_1 в паперовому вигляді через суд першої інстанції.
Отже, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення такого строку.
Таким чином, за наявності пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення такого строку, яке скріплене підписом скаржника, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
Крім того, апеляційний суд зазначає, що на даній стадії суд не перевіряє доводи апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки за результатами розгляду апеляційної скарги по суті.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду  м. Києва від 26 квітня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                О. Ф. Мазурик