УХВАЛА
03 квітня 2024 року
м. Київ
Справа № 640/13029/22
Провадження № 11-46заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали апеляційної скарги Державного космічного агентства України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.02.2024 у зразковій справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України, Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди,
УСТАНОВИЛА:
Відповідно до тексту рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 06.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства фінансів України (далі - Мінфін), Міністерства оборони України (далі - Міноборони), Державного космічного агентства України (далі - ДКА), у якому (з урахуванням уточненої позовної заяви) просив:
- визнати протиправними дії Мінфіну, Міноборони, ДКА щодо невиплати на його користь додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова № 168);
- стягнути з Мінфіну, Міноборони, ДКА солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою № 168, за період з 24.02.2022 по 17.08.2022 у сумі 171 809,75 грн.
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В. П. ухвалою від 20.09.2022 відкрив провадження у справі № 640/13029/22 за позовом ОСОБА_1 до Мінфіну, Міноборони, ДКА про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди.
Касаційний адміністративний суд ухвалою від 30.01.2023 відкрив провадження у зразковій адміністративній справі № 640/13029/22 за позовом ОСОБА_1 до Мінфіну, Міноборони, ДКА про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди. 
У подальшому Касаційний адміністративний суд  ухвалою від 03.08.2023 залучив до участі в адміністративній справі № 640/13029/22 співвідповідача - Національний центр управління та випробувань космічних засобів (далі - НЦУВКЗ).
Рішенням від 06.02.2024, повний текст якого складено 12.02.2024, Касаційний адміністративний суд позов ОСОБА_1 до Мінфіну, Міноборони, ДКА, НЦУВКЗ задовольнив частково: визнав протиправними дії НЦУВКЗ щодо невиплати на користь ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою № 168, за період з 24.02.2022 по 17.08.2022. Стягнув з НЦУВКЗ на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою № 168, за період з 24.02.2022 по 17.08.2022 у розмірі  171 808,75 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
11.03.2024 ДКА подало до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду від 06.02.2024 у зразковій справі № 640/13029/22.
Ухвалою від 18.03.2024 судді Великої Палати Верховного Суду залишено апеляційну скаргу ДКА без руху у зв`язку з її невідповідністю пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та запропоновано відповідачу усунути цей недолік апеляційної скарги шляхом подання до Великої Палати Верховного Суду документа про сплату судового збору в розмірі 2 577,14 грн.
На виконання ухвали від 18.03.2024 ДКА подало до Великої Палати Верховного Суду заяву разом з додатками: платіжною інструкцією від 21.03.2024 № 1 на суму 1 489,00 грн та платіжною інструкцією від 21.03.2024 № 2 на суму 2 578,00 грн.
Таким чином, загальна сума сплаченого ДКА судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду  від 06.02.2024 у зразковій справі № 640/13029/22 становить 4067,00 грн.
Зарахування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, які установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Керуючись статтями 295, 296, 297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного космічного агентства України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.02.2024 у зразковій справі № 640/13029/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України, Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповідачами відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.
Направити копію цієї ухвали сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка                                                                                                   Є. А. Усенко
Судді:                                      О. О. Банасько                                                           О. В. Кривенда
                                               О. Л. Булейко                                                             С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов                                                             К. М. Пільков
                                               І. А. Воробйова                                                          С. О. Погрібний
                                                М. І. Гриців                                                                О. В. Ступак
                                               Ж. М. Єленіна                                                             І. В. Ткач
                                               І. В. Желєзний                                                            О. С. Ткачук
                                               Л. Ю. Кишакевич                                                       В. Ю. Уркевич
                                               В. В. Король                                                               Н. В. Шевцова
                                               С. І. Кравченко