УХВАЛА 
 
06 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 159/7022/13
провадження № 51-2499км21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючої                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,
прокурора                                      ОСОБА_5 ,      
засудженого                                  ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисників                                      ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого                      ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020020000325,                   за обвинуваченням
 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
 
ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше              не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ), раніше не судимого,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1                                      ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК),
 
установив:
 
У судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції беруть участь  обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 та захисник виправданих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_8 .
 
Захисник виправданого ОСОБА_10 в судове засідання касаційного суду не з`явився. 
 
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, повноваження адвоката ОСОБА_13 , який здійснював захист виправданого ОСОБА_10 , було припинено.
 
Орган досудового розслідування обвинувачував ОСОБА_10 у вчиненні особливо тяжкого злочину.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)  участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
 
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12  необхідно відкласти на іншу дату, а також доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити                ОСОБА_10 захисника для здійснення його захисту.
 
На підставі наведеного та керуючись ст. 52, ч. 4 ст. 434 КПК, Суд
 
ухвалив:
 
Розгляд кримінального провадження у Верховному Суді щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відкласти на 12:30 17 жовтня 2024 року.
 
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити виправданому ОСОБА_10 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду о 12:30 17 жовтня 2024 року під час розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції. 
 
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
 
Явка захисників в судове засідання Верховного Суду згідно зі ст. 52 КПК є обов`язковою.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                           ОСОБА_3