УХВАЛА

13 травня 2024 року
м. Київ
справа № 526/248/19
провадження № 51-3962 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано за епізодами № 1, 2, 3, 4, 6 за частиною 2 статті 27 і частиною 4          статті 189, частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України (далі - КК) за недоведеністю того, що ним вчинено такі кримінальні правопорушення.
Постановлено перекваліфікувати дії ОСОБА_5 за епізодом № 5 із частини 2 статті 27 і частини 4 статті 189, частини 3 статті 289 КК на частину 2 статті 355, частину 2    статті 289 КК.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 355, частиною 2 статті 289 КК, та призначено йому покарання за: частиною 2 статті 355 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки           6 місяців; частиною 2 статті 289 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
На підставі частини 5 статті 72 КК зараховано ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у цій справі із 11 січня по 21 квітня 2019 року включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
 
Також, цим вироком засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_5 та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. 
 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                 ОСОБА_3