УХВАЛА
 
03 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 706/275/22
провадження № 61-12010ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,  Коротуна В. М.,
учасники справи:   
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року ОСОБА_3 та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 липня 2023  року у складі колегії суддів: Новікова О. М., Бородійчука В. Г., Фетісової Т. Л.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня                  2023 року позов задоволено.
Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 липня 2023  року рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року залишено без змін.
09 серпня 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11  липня 2023  року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у  справі № 6-1486цс15,                    від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 26  вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 14 вересня 2016 року у справі №  6- 1215цс16, постановах Верховного Суду від 26  червня 2019 року у справі №  565/1145/17, від 17 жовтня 2019  року у справі №  766/14595/16, від 30 січня 2020  року у справі                                    № 487/2375/18, від 31 січня 2020  року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня                     2022 року у справі №  296/12109/18, від 01 червня 2022 року у справі                                   №  148/1805/20, від 25 квітня 2019 року у справі № 761/794/15-ц, від 17 грудня   2021  року у справі № 369/6254/19-ц, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          М. Є. Червинська

Є. В. Коротенко

 В. М. Коротун