УХВАЛА
 
14 червня 2024 року
м. Київ
справа № 757/16539/24-к
провадження № 51 - 3082 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 20 травня 2024 року,
установив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року задоволено подання голови Печерського районного суду м. Києва та направлено обвинувальний акт 
у кримінальному провадженні № 12023000000002222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та надану до неї копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені 
у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду 
в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду 
в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року постановлена 
в порядку ст. 34 КПК не перешкоджає кримінальному провадженню, а відтак не є тим судовим рішенням, яке відповідно до ст. 424 КПК може бути оскаржене в касаційному порядку.
Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК зазначено спори про підсудність між судами не допускаються.
Тому оскаржувана ухвала не може бути предметом перевірки в суді касаційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, 441 КПК, Суд

 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 20 травня 2024 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                        ОСОБА_3