23 травня 2024 року                                                 Справа № 369/12790/18
Провадження №11-кп/991/42/24

ОКРЕМА ДУМКА
судді ОСОБА_1 .

За результатами розгляду апеляційної скарги захисника  ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 52018000000000438 від 08 травня 2018 року по обвинуваченню  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, колегія суддів залишила апеляційну скаргу без задоволення, а вирок без змін.
З таким рішенням не погоджуюся. Вважаю, що вирок підлягав скасуванню, а кримінальна справа направленню на новий розгляд, оскільки суд визнав винуватим обвинуваченого у вчиненні інкримінованих дій та засудив до позбавлення волі у його відсутність.
Посилання суду на здійснення судового провадження у спеціальному режимі (за відсутності обвинуваченого) не витримує жодної критики. Факт ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, від явки до суду не є підставою для здійснення судового провадження у спеціальному, а не звичайному режимі.
Суд не вжив жодних заходів для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді його справи.
Привід особи, яка переховується від суду за межами країни, не є таким заходом. Не вважається заходом забезпечення кримінального провадження оголошення особи в розшук.
Безпідставним є розгляд кримінальної справи у відсутність обвинуваченого, оголошеного в розшук, щодо якого заходів розшуку, затримання, взяття під варту не вжито.

Суддя                                                                          ОСОБА_1