УХВАЛА
Іменем України 
12 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 607/529/24
провадження № 51-1888 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 607/529/24)щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України
(далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,  
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане поданняТернопільського апеляційного суду, яке мотивоване тим, що до Тернопільського апеляційного суду надійшло подання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 7 ст. 1111 КК до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене на території міста Бердянськ і Бердянського району Запорізької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Водночас згідно розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ суддів Запорізької області», територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області змінено на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.   
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання та клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їхньому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання та клопотання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;                                              4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і триває станом на сьогодні.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК, в редакції від 27 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів провадження, 08 січня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022210000000092 від 21 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 21. Обвинувальний акт складений заступником начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області та затверджений начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури, що підпадає під територіальну юрисдикцію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , вчинене на території м. Бердянськ Запорізької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Однак, колегія суддів зауважує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК в редакції Закону України від 27 липня 2022 року передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень крім суду, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, також судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, розгляд цього кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, відповідає положенням КПК як можлива альтернатива, у зв`язку з чим обґрунтованих підстав для передачі цього провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя чи іншого суду за місцем вчинення кримінального правопорушення немає. 
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК,  Суд
постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 607/529/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                     ОСОБА_3