ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3296/24 Справа № 210/215/22 	  	Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова  В. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року                                                                м.Кривий Ріг

Справа № 210/215/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:
позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,
відповідачі -  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1  ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року, яке ухвалено суддею Чайкіною О.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 19 грудня 2023 року, -
       
В С Т А Н О В И В:

У січні 2022  року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Позовну заяву мотивовано тим, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 
Постачання природного газу для споживачів здійснює газопостачальне підприємство ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».
Споживачі отримували послуги постачання природного газу, що свідчить про фактичну згоду споживачів про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання). 
Відповідачі умови договору виконують не належним чином, у зв?язку з чим, за період з 01.12.2018 року по 18 червня 2021 року, згідно показів лічильника, утворилась заборгованість на загальну суму 92687,05 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Крім того, посилаючись на вимоги ст. 625 ЦК України, позивач вважає, що має право на стягнення з відповідачів інфляційні втрати в розмірі 2706,18 грн., 3% річних в розмірі 1198,61 грн. 
Посилаючись на викладене, просив суд: стягнути з відповідачів суму заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 92687,05 грн., інфляційні втрати в розмірі 2706,18 грн., 3% річних в розмірі 1198,61 грн., судові витрати по справі в сумі 756,67 грн. з кожного на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».
Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі позивач ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповноту з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції невіврно встановив правовідносини, які виникли між сторонами, та безпідставно послався на ту обставину, що відповідачами усунено порушення та позивачем скасовано зміну режиму нарахування за граничними об"ємами природного газу, підстави для стягнення нархованих санкцій з відповідачів відсутні. Натомість, предметом данного позову є стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яку нараховано згідно показів лічильника газу, а не як штрафні санкції. Ці правовідносини врегульовано Правилами постачання природного газу, що затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року, які безпідставно не було застосовано судом першої інстанції. При цьому, вказує на те, що суд першої інстанції прийняв до уваги докази, які були надані з порушенням вимог ЦПК УКраїни та навіть не стосуються періоду, за який нараховано заборгованість.
Правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу відповідачі не скористалися.
Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 08.02.2022 року.
Постачання природного газу відповідачам (споживачам) за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2500 та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30 вересня 2015 року (далі - Правила). Умови Типового договору постачання є однаковими для всіх побутових споживачів України.
З наданого позивачем розрахунку встановлено, що в результаті неналежного виконання відповідачами зобов`язань щодо допуску до лічильника на підставі Акту про порушення, відповідачам, за період з грудня 2018 року до липня 2021 року, нарахована заборгованість у розмірі 92687,05 грн. (а.с.10).
Відповідно до Акту №1906 на відключення газових приладів та побутових лічильників газу о/р 0330278684 від 05.05.2016 року, інспектор Настич та абонент Дехтяренко склали цей акт про те, що у буд. АДРЕСА_1 відключено введення. Відключення виконано через пломбу ф1УУБС 26658184 перекрито та опломбовано кран введення. Причина відключення заборгованість 18553,00 грн. (т.2 а.с.8).
04 вересня 2018 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий газ, за період з 01.07.2015 по 01.04.2018, в сумі 23211,46 грн (т. 1 а.с.198).
14 березня 2017 року представникам АТ «Криворіжгаз» не було надано доступу для перевірки лічильника у буд. АДРЕСА_1 , про що складено Акт №2093 (а.с.т.2 а.с.9).
Об`єм спожитого газу визначався за показниками лічильника і, на момент припинення газопостачання 08 липня 2021 року, оператором ГРМ було зафіксовано останні показники лічильника газу, що підтверджується Актом №209 про відключення (припинення) газопостачання (розподілу природного газу) та його відновлення АТ «Криворіжгаз» (т.1 а.с.14).
Відповідно до витягу з протоколу від 20 травня 2021 року №18 комісія АТ «Криворіжгаз» розглянула акт про порушення від 02.04.2021 №209, з приводу відмови в доступі до зняття контрольних показників лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 і вирішили здійснити зміну режиму нарахування за граничними об`ємами споживання природного газу з 01.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.81).
Відповідно до витягу з протоколу від 01 липня 2021 року №24 комісія АТ «Криворіжгаз» розглянула повторно Акт про порушення від 02.04.2021 №209, з приводу відмови в доступі до зняття контрольних показників лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішили відмінити зміну режиму нарахування за граничними об`ємами споживання природного газу з 01.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.81).
Відповідно до акту від 18 січня 2022 року на газифікованому об`єкті за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , розподіл природного газу припинено на підставі розірвання договору розподілу, шляхом відсікання зварюванням зовнішнього газопроводу на місці врізання. Знято пломбу з крана на введенні №С26658184 (т.1 а.с.201в).
Відповідно до акту обстеження від 18 червня 2021 року опломбування на ввідному крані №С26658184 – не пошкоджено. Газовий лічильник РП С6№287056.2005р. показує 57210,39, пломба охоронна не пошкоджена, в будинку твердопаливний котел, електроплита, електробойлер (т.1 а.с.202).
Працівниками АТ «Криворіжгаз» складено другий акт про порушення, а саме акт №KR 209 від 02.04.2021 року щодо відмови відповідачів в доступі представникам Товариства для контрольного зняття показань лічильника газу та перевірки пломби, встановленої на вхідному крані, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний акт скерований супровідним листом, яка містить вимогу щодо надання доступу до вузла обліку газу (т.1 а.с.202а-202б).
Встановлено, що на підставі судового наказу, виданого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року, справа №210/3305/18, пр. 2-н/210/452/18, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (ЄДРПОУ 39572642, ІПН 395726404630, п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.07.2015 по 01.04.2018  в сумі 23211,46 грн.; інфляційні втрати в сумі 6751,83 грн.; 3% річних в сумі 1608,57 грн.
В матеріалах справи міститься довідка від 02 березня 2021 року про те, що, станом на 02 березня 2021 року, у абонента ОСОБА_4 за користування природним газом по особовому рахунку № НОМЕР_3 заборгованість відсутня (т.1 а.с.201б).
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено наявність заборгованості за спожитий природний газ, а підстави для стягнення з відповідачів нархованих санкцій відсутні, адже, відповідно до витягу з протоколу від 01 липня 2021 року №24 комісія АТ «Криворіжгаз» розглянула повторно Акт про порушення від 02.04.2021 №209, з приводу відмови в доступі до зняття контрольних показників лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішила відмінити зміну режиму нарахування за граничними об`ємами споживання природного газу з 01.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.81).
Колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступні обставини.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 
2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно дост. 629 ЦК України. 
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). 
Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник), зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора), певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
Частинами першою та другою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач(співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку),колективний споживач).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Правилами постачання природного газу, що затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року передбачено, що постачальник зобов`язаний постачати природний газ споживачам які використовують його (природний газ) для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриманий природний газ, згідно особового рахунку і встановлених тарифів.
Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500 «Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам» визначено, що договір між постачальником природного газу та споживачем є публічним договором приєднання відповідно до ст. ст.633,634,641,642 ЦК України, відповідно укладається шляхом заявочного принципу і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до вимог Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року, акцептуванням публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам є повернення споживачем постачальнику підписаної заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, та та/або сплата/часткова сплата споживачем вартості спожитого природного газу та/або факт фактичного споживання природного газу.
Згідно з п.2.1. Постанови НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500 «Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам» (далі-Договір) За цим Договором Постачальник зобов`язується постачати природний газ Споживачу в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.
Визначення об`ємів (обсягів) споживання природного газу проводиться Оператором ГРМ, згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494.
Відповідно до п.1 глави 4 Розділу IX Кодексу газорозподільних систем, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ.
Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частина 1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).
Проаналізувавши у сукупності норми законодавства та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявність правовідносин між позивачем і відповідачами з кореспондуючими цим правовідносинам правами та обов`язками підтверджується діями сторін: позивач здійснював надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідачів (газопостачання), а відповідачі отримували і користувався даними послугами. 
Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Згідно матеріалів справи, Актом обстеження від 18 червня 2021 року зафіксовано покази газового лічильника РП С6№287056.2005р. - 57210,39 (т.1 а.с.202), тобто, споживачі зобов?язані оплатити спожитий природний газ, згідно показів лічильника, що становить 92 687,12 грн.
Відповідачами не надано суду доказів щодо здійснення ними щомісячної оплати, згідно показів приладу обліку.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» від 02 березня 2021 року №497-Лв-2784-0321, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок по сплаті за послуги з газопостачання № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_4 та надано довідку про стан особового рахунку. Так, згідно довідки від 02 березня 2021 року, станом на 02 березня 2021 року, у абонента ОСОБА_4 за користування природним газом по особовому рахунку № НОМЕР_3 заборгованість відсутня (т.1 а.с. 201а, 201б).
Разом з тим, 14 березня 2017 року представникам АТ «Криворіжгаз» не було надано доступу для перевірки лічильника у буд. АДРЕСА_1 , про що складено Акт №2093 (а.с.т.2 а.с.9).
02 квітня 2021 року було складено Акт про порушення №209 щодо відмови відповідачів в доступі представникам Товариства для контрольного зняття показань лічильника газу та перевірки пломби, встановленої на вхідному крані, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний Акт скерований супровідним листом, яка містить вимогу щодо надання доступу до вузла обліку газу (т.1 а.с.202а-202б).
Відповідно до акту обстеження від 18 червня 2021 року опломбування на ввідному крані №С26658184 – не пошкоджено. Газовий лічильник РП С6№287056.2005р. показує 57210,39, пломба охоронна не пошкоджена, в будинку твердопаливний котел, електроплита, електробойлер (т.1 а.с.202).
Тобто, у період з 14 березня 2017 року по 18 червня 2021 року, позивач не мав доступу до лічільника газу, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , та довідка від 02 березня 2021 року, згідно якої, станом на 02 березня 2021 року у абонента ОСОБА_4 за користування природним газом по особовому рахунку № НОМЕР_3 заборгованість відсутня, правового значення для вирішення спору щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ, згідно об?ємів встановлених приладом обліку, не має.
Не можна погодитись і з висновками суду першої інстанції про те, що відповідно до витягу з протоколу від 01 липня 2021 року №24 комісія АТ «Криворіжгаз» розглянула повторно Акт про порушення від 02.04.2021 №209, з приводу відмови в доступі до зняття контрольних показників лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1  та вирішила відмінити зміну режиму нарахування за граничними об`ємами споживання природного газу з 01.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.81), у зв?язку з чим підстави для стягнення нархованих санкцій з відповідачів відсутні, адже, предметом данного спору є не стягнення штрафних санкцій, а стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яка розрахована згідно приладів обліку.
На підставі викладеного, позивачем вірно здійснено розрахунок об`єму та обсягу природного газу і визначено його вартість в розмірі 92 687,05 грн.
При ухваленні рішення щодо обсягу відповідальності відповідачів, суд враховує положення частин 1-3 статті 543 ЦК України, зокрема, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Отже, колегією суддів встановлено, що відповідачі, як споживачі послуг, свої зобов`язання щодо своєчасності плати за фактично отримані послуги належним чином не виконують, у зв`язку з чим мають перед позивачем заборгованість, яку слід стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» у солідарному порядку.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Внаслідок неналежного виконання відповідачами основного зобов`язання за Договором, позивачем, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані інфляційні втрати в розмірі 2706,18 грн. та 3% річних в розмірі 1198,61 грн.
З урахуванням викладеного, оцінюючи надані у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності у їх сукупності, суд приходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, на підставі п.1, п.4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
За таких обставин, колегія суддів стягує з відповідачків на користь позивача судові витрати, понесені на сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, у загальному розмірі 5 675,00 грн., що становить по 1 891,67 грн з кожного.
Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: 

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»– задовольнити.
Рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року  -скасувати та ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А-2, ЄДРПОУ 39572642, рахунок № НОМЕР_4 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», суму заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 92 687 (дев`яносто дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 09 (п`ять) копійок, інфляційні втрати в розмірі 2 706 (дві тисячі сімсот шість) гривень 18 ( вісімнадцять) копійок, 3% річних в розмірі 1 198 (одна тисяча сто дев`яносто вісім) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А-2, ЄДРПОУ 39572642, рахунок № НОМЕР_4 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», судові витрати по справі в сумі 1 891 (одна тисяча вісімсот дев?яносто одна) гривня 67 (шістдесят сім) копійок з кожного.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2024 року.

Головуючий: 

Судді: