УХВАЛА
21 червня 2024 року 
м. Київ
справа № 465/9254/13-ц
провадження № 61-7180ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду 
м. Львова від 12 грудня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - 
АТ «Таскомбанк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту у розмірі 217 340,14 доларів США.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволено частково.
Стягнено солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 
на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором у 
розмірі 209 365,36 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 198 824,95 доларів США, заборгованості за відсотками -  5 861,27 доларів США, пеня - 4 679,14 доларів США.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
16 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду 
м. Львова від 12 грудня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц, постановах Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 160/16891/15-ц, від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 2005647/18, 
від 20 жовтня 2020 року у справі № 456/3643/17, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу 
№ 465/9254/13-ц за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська