УХВАЛА
 
13 травня 2024 року 
м. Київ
 
справа № 759/8834/17
провадження № 61-6700ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2017 року ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2 204,90 швейцарських франків.
 
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня                       2018 року, з урахуванням ухвали цього суду про виправлення описки                               від 20 травня 2019 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» 1/3 частину заборгованості за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_4 за кредитним договором у розмірі 734,97 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» 2/3 частини заборгованості за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_4 за кредитним договором у розмірі 1 469,93 швейцарських франків. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
 
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року замінено сторону позивача у цивільній справі № 759/8834/17 з «БМ Банк» на правонаступника - ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг». 
 
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва                                від 03 жовтня 2018 року та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні. 
 
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року в позові відмовлено. 
 
Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Українська факторингова компанія», яке є правонаступником                    ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг», залишено без задоволення, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року залишено                    без змін.
 
26 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Українська факторингова компанія» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.      
 
Верховний Суд ухвалою від 11 березня 2024 року (№ 61-2731ск24) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Українська факторингова компанія» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
У травні 2024 року ТОВ «Українська факторингова компанія» вдруге подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у цій справі.
 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
 
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Українська факторингова компанія» на ці самі судові рішення - рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.
 
Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. Ю. Гулейков       Р. А. Лідовець       Д. Д. Луспеник