УХВАЛА
25 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 159/248/22
провадження № 61-13059ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., 
у зв`язку із надходженням заяви  ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 12 квітня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зобов`язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 травня 2023 року (повний текст складено 05 травня 2023 року) у цивільній справі № 159/248/22.
Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2024 рокукасаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 травня 2023 року залишено без змін.
У травні 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду від 12 квітня 2024 року.
Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). 
Натомість до заяви  ОСОБА_1 не додано доказів її надсилання(надання) іншому учаснику справу № 159/248/22, а саме позивачу ОСОБА_2 , відомості про реєстрацію якого в підсистемі Електронний суд відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заява підлягає поверненню без розгляду.
Оскільки, за загальним правилом, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, Верховний Суд одночасно звертає увагу заявниці, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення передбачено сплату судового збору.
Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 12 квітня 2024 року повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                     В. В. Шипович