УХВАЛА
22 травня 2024 року
м. Київ
справа № 676/1887/17
провадження № 51-202 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника  ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 . Верховним Судом призначено на 22 травня 2024 року о 10:00.
Засуджений ОСОБА_2 та його захисник  ОСОБА_3 у клопотанні ставлять питання про їх участь у касаційному розгляді зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого та захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, Суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника  ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 22 травня 2024 року о 10:00, між Верховним Судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити уповноваженій посадовій особі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та захисника  ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              ОСОБА_1