УХВАЛА

28 травня 2024 року  
м. Київ
справа №140/12559/23
адміністративне провадження №К/990/19014/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМФОРТ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року  у справі № 140/12559/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМФОРТ» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA205140/2023/000199/2 від 10.04.2023, № UA205140/2023/000219/2 від 14.04.2023, № UA205140/2023/000235/2 від 21.04.2023, № UA205140/2023/000262/2 від 28.04.2023.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів № UA205140/2023/000199/2 від 10.04.2023, № UA205140/2023/000219/2 від 14.04.2023, № UA205140/2023/000235/2 від 21.04.2023, № UA205140/2023/000262/2 від 28.04.2023.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року, скасовано  рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року у справі № 140/21563/23 та прийнято нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
На зазначені рішення, скаржник подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та з підстави, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.
На обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив про постанови Верховного Суду, в яких викладено висновки про застосування норм права у подібних правовідносинах, що не були враховані судом апеляційної інстанції.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМФОРТ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року  у справі № 140/12559/23.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 140/12559/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов