ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2024 року                        м. Житомир                          справа № 806/2718/16
категорія 6806

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
                                           головуючого судді Шуляк Л.А.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС "Полісся"  про стягнення,

встановив:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС "Полісся" штраф у сумі 2400,00 грн, який постановою суду від 01.02.2017 задоволено.
З матеріалів справи встановлено, що судом 07.09.2017 надіслано виконавчий лист №1058/17 позивачу.
Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-22В від 19.04.2024  головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 01.05.2024 по 15.05.2024.
Через відділ документального забезпечення суду 01.05.2024 надійшла заява від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про видачу дублікату в адміністративній справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, з наведеного вище встановлено, що необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу.
З матеріалів поданої заяви слідує, що позивач 21.02.2024 звернувся з листом №72/24 до начальника Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо ходу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1058/2017 виданого 07.09.2017 Житомирським окружним адміністративним судом.
Також, представником позивача надано заяву про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2020 №237/21.
Суд зазначає, що вказані заяви позивача не підтверджують факт можливої втрати виконавчого листа.
Жодних інших доказів щодо втрати виконавчого листа №1058/2017 виданого 07.09.2017 Житомирським окружним адміністративним судом представником позивача до матеріалів справи не надано.
Поряд з цим, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року №817/462/16 суд зазначив, що дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.
Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Під час вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.
Суд, також, зазначає, що до заяви не додано належних доказів, що підтверджують  саме втрату, пошкодження виконавчого листа. З викладених у заяві обставин не можна однозначно встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа, а тому відсутні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа та задоволення заяви.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволені заяви Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про видачу дублікату виконавчого листа по справі №806/2718/16 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                       Л.А.Шуляк