УХВАЛА
19 квітня 2024 року
м. Київ
 
справа № 703/3302/22
провадження № 61-2824ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року, додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку представник приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» (далі - ПрАТ «Сміламаш») - адвокат Беніцька В. І. подала касаційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року, додаткове рішення цього ж суду від 23 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі № 703/3302/22.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги. 
Вимоги ухвали від 14 березня 2024 року виконані.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ПрАТ «Сміламаш» копії оскарженої постанови апеляційного суду.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 04 червня 2019 року у справі № 9901/350/18, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, 
від 26 травня 2020 року у справі № 908/299/18, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 08 червня 2021 року у справі № 550/936/18, від 08 червня 2022 року у справі № 357/380/20, у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі № 917/553/17, у справі № 922/1645/18, від 17 квітня 
2019 року у справі № 545/3753/16-ц, від 25 вересня 2019 року у справі № 205/9065/15-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18, від 27 травня 2020 року у справі № 173/1607/15-ц, у справі № 279/4966/16-ц, від 19 травня 2021 року у справі № 501/2148/17, від 28 липня 2021 року у справі № 310/7011/17, від 11 жовтня 2021 року у справі № 607/14338/19-ц, 
від 01 грудня 2021 року у справі № 688/4007/19, від 28 вересня 2022 року у справі № 534/14/20, від 29 березня 2023 року у справі № 712/15541/18, у постановах Верховного Суду України у справі № 6-12цс13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Разом із тим, виходячи з аналізу положень пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, не є підставою касаційного оскарження посилання заявника на неврахування судами висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 921/148/14-г/13. 
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. 
Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити приватному акціонерному товариству «Смілянський машинобудівний завод» строк на касаційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року, додаткового рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року, додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі № 703/3302/22.
Витребувати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи № 703/3302/22.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.
 
Роз`яснити учасникам справи № 703/3302/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 травня 2024 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                 В. В. Шипович
  О. М. Осіян
  Є. В. Синельников