УХВАЛА

09 травня 2024 року  
м. Київ
справа №320/9109/22
адміністративне провадження №К/990/16967/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №320/9109/22 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

          Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2022 № 0048100715, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 5382995,00грн, з яких 4893632,00грн. податкові зобов`язання, 489363,00грн. штрафні (фінансові) санкції.
          Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024, позов задоволено.
           01.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №320/9109/22, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову.
          При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
          В касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.
          Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
          Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
          Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
          Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 1,4 частини четвертої статті 328 КАС України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
          Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Також скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024.
          За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
          Тобто для зупинення виконання судового рішення, а так само зупинення його дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини, яких в клопотанні не наведено. Більш того, постанова апеляційного суду не містить приписів зобов`язального чи іншого характеру, які б дозволяли використати інститут зупинення дії/виконання судового рішення.
          Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання і зупинення дії постанови апеляційного суду відсутні.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд - 

УХВАЛИВ:

          Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №320/9109/22. 
          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №320/9109/22.
          Відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови  Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024.
          Витребувати справу № 320/9109/22 з Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.   

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду