УХВАЛА
 
01 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 272/174/22
провадження № 61-104св23
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                        
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши доповнення Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області до касаційної скарги на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року, клопотання про зупинення виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай),
 
ВСТАНОВИВ:
 
27 грудня 2022 року Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у вказаній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року поновлено Волицькій сільській раді Житомирського району Житомирської області строк на касаційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у вказаній справі. У задоволенні клопотання Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про зупинення виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року відмовлено.
 
18 квітня 2024 року Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду: доповнення до касаційної скарги на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року; клопотання про зупинення виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року.
 
Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
 
Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
 
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження.
 
При цьому як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявнику.
 
Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2023 року у справі № 274/4132/21 (провадження № 61-8397св23).
 
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Житомирського апеляційного суду прийнято 19 вересня 2022 року та оприлюднено 26 вересня 2022 року.
 
Отже, доповнення до касаційної скарги подані до суду касаційної інстанції 18 квітня 2024 року з пропуском строку, установленого законом для подання доповнень до касаційної скарги.
 
Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Оскільки доповнення до касаційної скарги подано до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, тому вказані доповнення необхідно залишити без розгляду.
 
Щодо клопотання про зупинення виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року, то воно не підлягає задоволенню. 
 
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
 
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
 
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами. 
 
Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року, то клопотання задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 126, 260, 390, 398, 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Доповнення Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області до касаційної скарги на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без розгляду.
 
У задоволенні клопотання Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про зупинення виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров