УХВАЛА

02 квітня 2024 року  
м. Київ

справа №742/6063/23
адміністративне провадження №К/990/5926/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Білак М.В., Губської О.А., 
перевіривши касаційну скаргу адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року
у справі  № 742/6063/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. 
Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року залишено без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року- повернуто особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2024 року касаційну скаргу адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху з установленням скаржнику строку у 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору в розмірі 2422,4 грн.
15 березня 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Отже скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, передбачений в ухвалі Верховного Суду від 05 березня 2024 року.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Частиною третьою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі  № 742/6063/23 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права (пункт 1 частини 4 статті 298 КАС України).
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі  № 742/6063/23.
Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області справу № 742/6063/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                      В. Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                          М. В. Білак

                                                                                                                  О. А. Губська