ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року          м.Дніпро         Справа №  904/2140/23 

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.
при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Тищенко Т.А. (ЦАГС)
від відповідача: Котович М.О. (ЦАГС)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат з правничої допомоги за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 (повний текст складено та підписано 11.08.2023 суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/2140/23
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТУРМАН", с.Новоселівка Новомосковський район Дніпропетровська область
про стягнення 456054,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі №904/2140/23 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТУРМАН" залишено без задоволення.
          Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
23.01.2024 у судовому засіданні, за участю представників позивача та відповідача, оголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду.
           01.02.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, де заявник просить ухвалити додаткову постанову по справі, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Штурман” на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., які понесені Позивачем у зв?язку із розглядом справи №904/2140/23 у суді апеляційної інстанції.
          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
          Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
          У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
          Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 123 ГПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
          Відповідно до тексту апеляційної скарги : “ … Позивач, у відповідності до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне заявити вимогу про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у суді першої та апеляційної інстанції, попередній розмір яких становить 30 000.00 грн. (20 000.00 грн. за правничу допомогу у суді першої інстанції та 10 000.00 грн. за правничу допомогу у суді апеляційної інстанції).
Точний розмір витрат на професійну правничу допомогу буде повідомлений пізніше, шляхом подання письмової заяви з урахуванням часу, витраченого на підготовку процесуальних документів та участь у судових засіданнях, враховуючи тривалість розгляду справи та її складність. …” .
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів констатує, що позивачем дотримано вимоги частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України в частині надання разом з першою заявою по суті спору попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/2140/23. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 19.02.2024 на 12:30 год. Явку повноважних представників у судове засідання визнано не обов`язковою.
Ухвалою суду від 19.02.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2024 на 11:00 год.
21.02.2024 відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому просить зменшити розмір витрат Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на професійну правничу допомогу адвоката, які підялгають розподілу між сторонами до 5    000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Штурман» вважає співмірним із складністю справи та ціною позову, виконаною адвокатом роботою та розумним і обгрунтованим розмір витрат апелянта на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. 
04.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини постанови Центрального апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", про стягнення витрат на правничу допомогу, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції має містити, зокрема, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до чч.ч. 1, 3  ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З урахуванням вищезазначених вимог закону, при визначені розміру правничої допомоги Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002р. зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у додаткових постановах    від 20.05.2019р. у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019р. у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019р. у справі № 922/928/18, від 30.07.2019р. у справі  № 911/739/15 та від 01.08.2019р. у справі № 915/237/18).
За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
01.02.2024р. в канцелярії Центрального апеляційного господарського суду зареєстровано заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі №904/2140/23 
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує, що позивачем дотримано вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання доказів несення ним витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
          На підтвердження факту несення витрат з надання правничої допомоги, Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" надано:  
- Копія акту наданих послуг №3904/2140/23-ДнЕМ від 23.01.2024
- Копія квитанції про електронний підпис у сервісі «Вчасно»
- Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України на підтвердження статусу адвоката Тищенко Т.А.
- Копія Договору про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.2021
- Копія Додаткової угоди №4 від 27.04.2021 до Договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021
- Копія Додаткової угоди №20 від 31.12.2021 до Договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021
- Копія Додаткової угоди №32 від 30.12.2022 до Договору №210-ДЕ від 08.01.2021
- Копія Додаткової угоди №33 від 01.12.2022 до Договору №210-ДЕ від 08.01.2021
- Копія Додаткової угоди №9360-ДнОЭ/44 від 20.12.2023 до Договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021
- Копія Додаткової угоди №9360-ДнОЭ/45 від 20.12.2023 до Договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021
- Копія довіреності, виданої адвокату Тищенко Т.А.
- Копія свідоцтва Тищенко Т.А. про право на зайняття адвокатською діяльністю
- Копія інструкції перевірки ЕЦП
- Докази направлення копії заяви на адресу відповідача.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги    види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
      У постанові від 06.03.2019р. у справі № 922/1163/18 Верховний Суд звернув увагу, що суди, визначаючи розмір    суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, мають виходити із встановленого у самому договорі    розміру та/або порядку обчислення таких    витрат,    що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
Відповідно до висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2021р. у справі № 755/9215/15ц,    розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. 
Судом встановлено, що 08.01.2021р. між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Адвокатським об`єднанням “Перший радник”  укладено договір №210-ДЕ про надання правової допомоги, про наступне: 
« 1.1. В рамках даного Договору Виконавець зобов`язується надавати Клієнтові правову допомогу за окремими письмовими або усним дорученнями останнього;  
1.2. Зміст, обсяг і вартість Послуг, що надаються, встановлюється Сторонами у Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього Договору;
1.3. Клієнт надає Виконавцю право, а Виконавець приймає на себе обов`язки здійснювати всі дії від імені і в інтересах Клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади. Для цього Виконавець має право бути представником Клієнта в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, перед державними і недержавними підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, нотаріусами, адвокатами, фізичними особами, суб`єктами підприємницької діяльності, правоохоронними, контролюючими органами, органами внутрішніх справ, а також у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов`язаних із захистом прав Клієнта, у тому числі право: пред`явити від імені Клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях, слідчих діях: заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу Клієнта; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені Клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, запити, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо); засвідчувати власним підписом без обов`язкової необхідності додання печатки справжність копій документів; представляти інтереси Клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених Договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження — при реалізації виконавчого документа; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі виконавчих органів) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, судовий збір, обов`язкові  збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені Кримінально-процесуальним Кодексом України, Цивільним процесуальним Кодексом України, Господарським процесуальним Кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України “Про виконавче провадження”, іншим чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку представника, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим Договором.
Відповідно до п.п.3.1, 3.2. договору, приймання-передача Послуг за цим Договором здійснюється Сторонами за актами наданих послуг. Акт наданих послуг складається та підписується Виконавцем за результатом надання Послуг в день прийняття судом першої або апеляційної або касаційної інстанції судового рішення, яким закінчується розгляд справи у суді відповідної інстанції або у випадку настання інших обставин, що зумовлюють припинення надання правової допомоги за Договором. Акт наданих послуг містить детальний опис наданих Послуг, час, витрачений адвокатом на їх надання, загальну вартість наданих Послуг (розмір гонорару). Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється Виконавцем Клієнту.
Відповідно до п. п. 4.1, 4.2, 4.3. договору, орієнтовна ціна Договору становить 500 000,00 грн. (п`ятьсот тисяс грн.) без ПДВ. Вартість Послуг, розмір витрат Виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в Додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного Договору. Сторони домовилися про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів Виконавця.»
27.04.2021 між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Адвокатським об`єднанням “Перший радник”  укладено додаткову угоду № 4 до договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021р., якою внесено зміни до Договору, викладено його зміст у новій редакції, зокрема: в рамках даного Договору Виконавець зобов`язується надавати Клієнтові правову допомогу  за окремими письмовими або усними дорученнями останнього ( п.1.1. договору);  для цілей цього Договору видами правової допомоги, що може надаватись Виконавцем є зокрема, але не виключно: надання консультацій і роз`яснень клієнту з правових питань; збір доказів по судовій справі, визначення засобів доказування; ознайомлення з матеріалами судової справи; складання процесуальних та інших документів правового характеру (позовів, відзивів, заперечень, пояснень, заяв, клопотань, скарг, запитів, звернень тощо); інші види правової допомоги, що не передбачені цим Договором, однак є необхідними для його виконання та захисту інтересів Клієнта (1.2. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору).
Сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість Послуг, номер судової справи, в межах якої надається правова допомога, та судова інстанція відображається Сторонами в Акті наданих послуг (п.1.3. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021 до Договору). 
Відповідно до п. 1.4 договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021 до Договору, Клієнт надає Виконавцю право, а Виконавець приймає на себе обов`язки здійснювати всі дії від імені і в інтересах Клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади. Для цього Виконавець має право бути представником Клієнта в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, перед державними і недержавними підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, нотаріусами, адвокатами, фізичними особами, суб`єктами підприємницької діяльності, правоохоронними, контролюючими органами, органами внутрішніх справ, а також у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов`язаних із захистом прав Клієнта, у тому числі право: пред`явити від імені Клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях, слідчих діях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу Клієнта; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені Клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, запити, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо); засвідчувати власним підписом без обов`язкової необхідності додання печатки справжність копій документів; представляти інтереси Клієнта усіма законними  способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених Договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження — при реалізації виконавчого документа; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі виконавчих органів) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, судовий збір, обов`язкові збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені Кримінально-процесуальним Кодексом України, Цивільним процесуальним Кодексом України, Господарським процесуальним Кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України “Про виконавче провадження”, іншим чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку представника, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим Договором.
Документом, що підтверджує наявність у Виконавця повноважень на представництво Клієнта в ході розгляду справи, є довіреність юридичної особи або ордер (п.1.5. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору).
Відповідно до п.3.1., 3.2., 3.3. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021 до Договору, приймання-передача послуг за цим Договором здійснюється Сторонами за Актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за цим Договором. Акт наданих послуг складається та підписується Виконавцем за результатом надання Послуг. Такий Акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється Виконавцем Клієнту. Враховуючи складність справи, значення справи для Клієнта, часу витраченого адвокатом на надання послуг Сторони відображають в Акті наданих послуг опис наданих Послуг, та їх загальну вартість (розмір гонорару).
Відповіно до п.4.1. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору , ціна цього Договору становить 500 000,00 грн., без ПДВ.
Розмір гонорару, який має сплатити Клієнт, визначається згідно з Актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін (п. 4.2. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору).
Вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно, або у фіксованому розмірі (п.4.3. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору).
Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний Акт наданих послуг (п.4.4. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору).
Крім оплати вартості Послуг відповідно до Акту' наданих послуг, Клієнт компенсує документально підтверджені витрати (проїзні квитки, квитанції, чеки тощо), фактично понесені Виконавцем в процесі надання послуг (п.4.5. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору).
Оплата наданих Послуг та компенсація витрат здійснюється Клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами Актів наданих послуг впродовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, з моменту- вступу рішення суду по справі, в межах якої надавалась правова допомога, в законну силу (п.4.6. договору, в редакції  викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору).
Додатковою угодою № 20 від 31.12.2021 до Договору № 210-ДЕ від 08.01.2021 дія зазначеного договору була продовжена до 31.12.2022 (п. 1.1. Додаткової угоди). 
Додатковою угодою № 32 від 30.12.2022 до Договору № 210-ДЕ від 08.01.2021 дія зазначеного договору була продовжена до 31.12.2023 (п. 1. Додаткової угоди). 
Додатковою угодою № 9360-ДнОЭ/44 від 20.12.2023 до Договору про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021 дія зазначеного договору була продовжена до 31.12.2024.
Як вбачається з матеріалів справи в суді апеляційної інстанції інтереси Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" представляла адвокат Тищенко Тетяна Анатоліївна (копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДП №3577 від 15.12.2017, довіреність № 175/2023 від 21.03.2023, на підтвердження повноважень адвоката Тищенко Т.А., відповідно до якої останній представляє інтереси АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі").
Матеріалами справи підтверджується складання процесуальних документів в суді апеляційної інстанції адвокатом Тищенкко Т.А.
Позивачем  додано Акт №3/904/2140/23-ДнЕМ наданих послуг за період з 11.08.2023 по 23.01.2024 за Договором про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021, згідно якого відповідно до Договору та на замовлення Клієнта, Виконавцем, у період з 11.08.2023 по 23.01.2024 надано професійну правничу допомогу в рамках судової справи № 904/2140/23, яка розглядалася Центральним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі № 904/2140/23, у наступному обсязі: 
-          ознайомлення з з повним текстом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі №904/2140/23 (адвокат Тищенко Т.А.); 
-          розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів Клієнта, підготовка та подача апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі №904/2140/23 (подана до апеляційного суду 25.08.2023) (адвокат Тищенко Т.А.); 
-          участь у судових засіданнях 07.11.2023 та 23.01.2024 (адвокат Тищенко Т.А.); 
-          підготовка процесуальних документів: пояснення по справі від 04.10.2023 (подані до суду 06.10.2023) (адвокат Тищенко Т.А.);
-          підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (адвокат Тищенко Т.А.).
У даному акті сторони погодили, що вартість наданих послуг (фіксований розмір гонорару) складає 10 000,00 грн. (без ПДВ).
Клієнт претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має. Гонорар виплачується Виконавцю в порядку і строки, передбачені Договором.
Згідно з правовою позицією, яка викладена в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19  витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує, що послуги наведені в таблиці Акту №3/904/2140/23-ДнЕМ безпосередньо відносяться до послуг, наданих за Договором про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.2021.
Пунктом 4.2 Додаткової угоди № 4 від 27.04.2021 до Договору № 210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021 визначено, що розмір гонорару, який має сплатити Клієнт, визначається згідно з актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалася правова допомога.
У пункті 4.4. Додаткової угоди № 4 від 27.04.2021 р. до Договору № 210-Е про надання правової допомоги від 08.01.2021 вказано, що вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній судовій справі та у кожній судовій інстанції, у якій розглядалась справа, про що складається відповідний акт наданих послуг.
З урахуванням вищевикладенного, колегія суддів констатує, що Акт наданих послуг №3/904/2140/23-ДнЕМ від 23.01.2024 повністю відповідає вимогам вищеназваних пунктів Додаткової угоди № 4, а словосполучення “розмір гонорару складає 10    000,00 грн.”, вжите у п. 2 акту №3/904/2140/23-ДнЕМ чітко й однозначно вказує на фіксований розмір обчислення адвокатського гонорару.
В розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами    (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в обгрунтування клопотання зазначає «… Товариство з обмеженою відповідальністю «ШТУРМАН» вважає, що розмір витрат на професійну правову допомогу у даній справі у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок, які заявило Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є неспівмірними та завищеними.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ШТУРМАН», користуючись своїм правом, визначеним ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України просить суд зменшити розмір витрат апелянта на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами з огляду на наведене нижче.
Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа «Гімайдуліна і інші проти України» від 10.12.2009, справа «Баришевський проти України» від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: «East/West Alliance Limited» проти України» від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Так, серед включених апелянтом до розрахунку витрат, включено:
1. Ознайомлення з повним текстом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі № 904/2140/23.
2. Розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів Клієнта, підготовка та подача апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі № 904/2140/23. (подана до апеляційного суду 25.08.2023).
3. Участь у судових засіданнях 07.11.2023 та 23.01.2024.
4. Підготовка процесуальних документів: пояснення по справі від 04.10.2023 (подані до суду 06.10.2023).
5. Підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Звертаємо увагу суду на те, що сама по собі апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» фактично було зроблена за шаблоном письмових пояснень від 02.06.2023 року, наданих позивачем до суду першої інстанції під час розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області.
Крім того, пояснення по справі від 04.10.2023 року судом не приймались до уваги під час винесення постанови від 23 січня 2024 року. Більш того, під час судового засідання від 23 січня 2024 року суд зауважив на тому, що він не надавав сторонам права подавати додаткові письмові пояснення, а отже оплата апелянту за підготовку та подачу даних пояснень не повинні лягати на відповідача, оскільки вони не розглядались судом в якості процесуального документу, про що прямо зауважив суд у судовому засіданні 23 січня 2024 року.
Відповідно до сталої практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 07.08.2018 у справі №916/1283/17, від 30.07.2019 у справі №902/519/18), у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Крім того, Верховний Суд у своїх рішеннях зазначив, що для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови КГС ВС від 10.10.2018 у справі № 910/21570/17, від 14.11.2018 у справі № 921/2/18, додаткова постанова КГС ВС від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18, від 10.10.2019 у справі № 909/116/19, від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19, постанова ВП ВС від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, додаткова ухвала ВС від 21.07.2020 у справі №915/1654/19, постанова ВП ВС від 07.07.2021 у справі №910/12876/19, постанова ВС від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).
Згідно ст. 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Верховний Суд - найвищий суд у системі судоустрою України. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, зокрема, здійснює аналіз судової статистики, узагальнення судової практики; забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ШТУРМАН» вважає співмірним із складністю справи та ціною позову, виконаною адвокатом роботою та розумним і обґрунтованим розмір витрат апелянта на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Таку суму вважаємо пропорційною предмету спору, такою, що є доцільною та такою, що відповідає критеріям практики ЄСПЛ. …».
Викладені доводи відповідача у клопотанні про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не містять в собі обгрунтувань, які б могли бути враховані судом апеляційної інстанції на предмет відповідності фактичним обставинам справи в зв`язку із чим відхиляються як такі, що носять характер оціночних суджень.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом із тим, у ч. 5 зазначеної статті цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу.
Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям    суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін    при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Таким чином, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7,9 ст.129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд,    керуючись ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та, відповідно, не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.    При цьому у судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. у справі    № 922/445/19,    постановах Верховного Суду від 01.08.2019р. у справі №915/237/18, від 24.10.2019р. у справі №905/1795/18, від 17.09.2020р. у справі №904/3583/19. Ці правові висновки було підтверджено і в постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.11.2019р. у справі №910/906/18 та від 06.12.2019р. у справі №910/353/19.
Отже, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:1)    має право зменшити    розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, визначеними у ч. 4 ст.126 ГПК України     (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони),    але лише за клопотанням іншої сторони; 2)    з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони    може відмовити стороні,    на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково,    керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7,9 ст. 129 ГПК України    (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи;    обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення чи заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги предмет спору та складність справи, наслідки перегляду рішення суду в апеляційному порядку, а також правові позиції позивача, викладені у апеляційній скарзі, суд дійшов висновку, що витрати на Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на професійну правничу допомогу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Сума вартості правової допомоги за представництво інтересів у суді апеляційної інстанції, яку має відшкодувати на користь позивача відповідач, становить 10 000,00 грн.
Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат з правничої допомоги за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі №904/2140/23 - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТУРМАН" (51284, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Новоселівка, вул.Лісова, буд. 10 А, код ЄДРПОУ 33323989) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 10.06.2024.

Головуючий суддя                                                            М.О. Дармін

Суддя                                                                                          І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                          О.В. Чус